[推薦]《龍頭蛇尾》一場古代的東亞大戰。

作者: fatisuya (伊達楓)   2024-03-16 10:53:03
https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49239240
關於這本書主旨所談的戰爭,站在不同立場,就有不同的名稱。中國方面命名為「萬曆朝
鮮之役」,朝鮮方面說是「壬辰倭亂」、「丁酉再亂」,而日本方面則是叫「文祿慶長之
役」。作者石康(Kenneth M.Swope)則定調這是一場東亞大戰,畢竟三個主要國家都是
參戰國。關於這場戰爭,個人有興趣已久,只是始終找不到合適的讀物。
何故?
由於這場戰爭的敏感度。
中日韓三國的糾紛,直到今日也是說不清的。當然,跟二戰時比,這場發生在四百多年前
的戰爭已經算是舊怨了,但如果跟新仇扯一塊,那就是火上加油。也因此,要找到一本相
對「中立客觀」的作品,就需要審慎地找尋。過去華文圈也不是沒有來自中國的作者嘗試
撰寫,但個人不是覺得篇幅太厚,就是對於其立場有所疑慮。這本《龍頭蛇尾》的作者本
身是研究明代軍事史,譯者周思成也是頗有學術成就的人,加上書講述的內容長度符合我
的需求,就決定來試試。
本書的特點在於,作者背景是明史專家,所以是採取中方的視角。而有別於傳統史家對於
萬曆朝以降的衰退論,石康鑒於明軍在三大征中的表現,允以駁斥,或,只少他認為這個
王朝依然擁有活力。
作者指出,這三場戰爭在差不多的時間先後發生,而明軍主力則四處奔波,展現出優秀的
後勤組織能力,而這背後需要龐大且穩定的官僚體系的支持,這甚至是當代許多還在依賴
雇傭軍的西歐各國難以比擬的。此外,許多人認為三大征耗費巨大,拖垮了明朝財政,作
者則不這麼認為,他舉證了當時是在張居正的餘蔭下,加上萬曆新開拓的財源的範圍內打
,雖耗費甚大是還有餘裕的。而皇帝本人,儘管以不上朝著名於史,然而他在這三場戰爭
中展現出的是果決與效率,且積極保護他信任的武將不受文官的黨爭攻擊,展現出一個最
高領導應有的氣勢。明軍本身的戰鬥力是有缺陷的,由於來自各地不同的徵兵,而呈現出
多元的特點,但主要優勢在於火器精良;日、朝軍也是有其優缺點,三方各自在自己擅長
領域奮戰,於是陷入了某種僵局。但不管如何,整體來說,豐臣秀吉的野心是失敗了,這
場侵略以草草收場做結局,算是明、朝鮮聯軍的勝利。
順帶一提,作者認為,第二場戰爭其實是可以避免的,豐臣秀吉早已知道自己野心已然失
敗,只是拉不下臉定要在外交上討些便宜,而朝鮮宣祖跟明廷也不肯退讓,雙方只好再上
戰場。作者指出,當秀吉的身體狀況日差時,他也逐漸意識到自己正在浪費其寶貴的精銳
,於是心生退意,只是來不及傳達命令就身故,以至於好像是非要撐到他死後方才撤軍,
這算是石康不同的研究與見解。
這是一場沒有人得益的戰爭,參戰三方都損失慘重,身為地主的朝鮮自不待言,明朝再怎
麼樣也是耗費了元氣,而豐臣秀吉死後丟失了的江山跟這場戰爭有多大關係雖然有待討論
,但很難說毫無影響。
至於對於當代的台灣讀者來說,個人覺得有一點是很有教益的。儘管一些史學家一直吹噓
明朝是怎樣盡了宗主國的義務,拯救小國朝鮮於水火之中。別忘了,終究還是唇亡齒寒之
故。萬曆曾多次下詔警告要宣祖自立自強,在第二次爆發戰爭,朝鮮一度又要棄守王京時
,更是放言:「…..一旦再失祖宗社稷,天朝亦不知會如何。」必先自助而人恆助之,沒
有朝鮮官軍的改革,各地義民、僧兵的響應與李舜臣水軍的奮戰,明軍也不會無腦熱血替
人賣命。大國的慈悲也不是無償供應,在國際關係上千萬不要犯天真,自古皆然,慎之,
慎之。
總之,這是一本可讀性還不錯的讀物。譯者很成功的完成任務,校閱者也很細心的糾正了
作者對於文獻理解錯誤的部分(儘管無傷大雅),相當值得肯定。對於這個主題有興趣的朋
友,推薦。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2024-03-16 12:53:00
感謝推薦,找來看看
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2024-03-16 14:04:00
作者: ilikeroc (U文起司)   2024-03-17 00:18:00
朝鮮太爛了 明朝去幫真的損己利人
作者: saram (saram)   2024-03-17 01:11:00
古書'亂'的意思是造反,外國入侵.亂臣的意思是"反叛朝廷的官朝鮮在怎麼爛,日本沒有正當理由去佔領它.朝鮮也沒有邀請日本軍隊來,當然史書上要寫XX之亂了.不然他怎麼記載歷史.要寫日治時代嗎?給日本侵略洗白,不要太鮮明.而中國軍隊在日軍入侵後,受朝鮮的要求來共同抵禦,這也合理.再想想朝鮮戰爭,北韓越過38度線南征時中國沒有出兵.直到先軍失利,平壤受攻擊,中國才進行抗美援朝行動.美軍已經越過38度線,進入北韓領土了.最後美國認定中國不可能把38度線以南當成目標,才減緩戰事,繼而停戰和談.又會到原點.美俄既然瓜分朝鮮半島在先,中國也無理由要美軍撤出南韓.再說征韓是豐臣秀吉的個人志業,他老死就沒人繼承志向.只能說朝鮮受日本入侵,有驚無險.朝鮮還是要依賴中國.
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2024-03-17 02:08:00
作者: saltlake (SaltLake)   2024-03-17 04:54:00
第二場其實可免,因為日本指想在外交討點便宜回面子?朝鮮和明朝憑啥給侵略者面子?
作者: cht12341234 (55688)   2024-03-17 10:47:00
萬曆衰退論說穿了就是洋人鬼扯的崖山無中國 萬曆衰退 新清史。都嘛外國來的
作者: saram (saram)   2024-03-17 16:49:00
戰爭結果決定史書的用字遣詞.越戰結局是美國出兵的目的沒達到,因此無論損失不大也是敗了.套上日本征韓史,也可說日本出兵的目的也沒達成,算是敗了.秀吉本人的自我實踐吧.
作者: jason222333 (發呆)   2024-03-17 17:15:00
明朝真的是犧牲自己
作者: saram (saram)   2024-03-17 17:18:00
地緣戰略的考量.今天不面對,明天會挨打.毛澤東知道朝鮮半島若被美軍全部吃下,中國就沒緩衝區了.你會怎麼對應?
作者: killeryuan (龍鳥)   2024-03-27 18:37:00
當時明朝也沒多少人知道日本虛實 擔心日本吃掉朝鮮後進逼首都很正常
作者: saram (saram)   2024-03-28 00:10:00
這是一場中日戰爭.只是戰場侷限在朝鮮半島上.朝鮮就像是今天的烏東地區.中國也不願意朝鮮投降,讓日軍長期駐守朝鮮.將來中國更麻煩若再渡過鴨綠江,那麼中國也要出兵對抗.所以明朝大員做出了超前佈署.正確的.而反觀蘇聯並不想讓中國太出頭.蘇聯不願出地面部隊到朝鮮才讓中國解放軍去當砲灰.但中國軍隊推到漢城北方就停止進一步,史達林趕緊喊停戰.這是蘇聯一石二鳥之計.既不讓中國坐大也要保持戰前美俄分割的既得.利益停戰不可免.蘇聯賺翻,中國甚麼好處都分不到便要撤軍.所以停戰談判一波三折,是中國拖刀之計.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com