※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言：
: → saram: 智慧財產權不是甚麼神聖寶貝.這是強者要保障自己永遠領先 03/10 06:14
: → saram: 的規則. 03/10 06:14
: → saram: 贏了當君王,輸了當盜寇. 03/10 06:16
: 中國人最要不得的就是熱愛用叢林法則看待一切事務，
: 而不務實地去研究規則。
: 兩百年前的大清官員都看得比你透徹。
: 這是隔壁古八版有人專門在翻的英軺私記，我這就不搶，貼出原文供您參考。
你要不講叢林法則
我可要講四維膠帶了
你真的以為不抄襲就沒問題??
問題就有人要用專利來搞你
四維就是血淋淋的例子
更別說蘋果用專利壁壘來搞HTC
前面人也說過 美國很多產業都是靠抄襲起家的
專利這問題就和環保一樣
明明很多問題是因為西方先發導致的 但是卻喜歡限制後發國家

建議深入介紹一下膠帶故事，或者有啥推薦網頁

告贏蘋果的台灣公司你沒聽過嗎？可能表示你不是這一行的

我研究了一下 如果是指掃地機器人案我只提一件事 : 工研院

我就是工研院出身，不只這案

哇~

你講四維膠帶吧 ~

隱約感覺jk大是真專業 A6大是賣弄4字名詞但自己也不清楚

記得告四維膠帶只是美國的專利蟑螂先向四維膠帶買一批貨,然後趁老闆父女去美國玩時突然提告抓人很新的一家小公司

樓上，Avery Dennison其實滿大的按：Avery去年專利戰被打爆，判賠$62.4 million

我不賣弄4字名詞所以我不講啊 正因為閣下賣弄了卻講不出所以才顯見閣下的賣弄作風 耍弄名詞罷了 耍弄還一無所知ㄎㄎ我可沒隨便丟不管幾字的專有名詞後就沒下文 而你呢?ㄎㄎ你耍弄名詞以後 還被jk大與七樓I大追問..甚至勞駕jk大另寫一文糾正你..作為旁觀閱覽者我看到的則是jk大有理有據"我可要講四維膠帶了"(P了血淋淋之類作文修辭)->結果->(顯見也沒從你的作文修辭看出啥的)IAMCSH: 你講四維膠帶吧 故弄名詞玄虛(還沒料)的是你 我對我不熟的事物 可沒故弄玄虛丟出啥四維膠帶八德修正液叭啦專有名詞之類

不是啊 ~ 要人寫文也要等啊 ~ 沒馬上寫等於沒料是在......

那我就等啊 至少我若不熟/不懂 我就沒發文耍弄專有名詞這樣網友們也不必幫我互航 叫其他人等我寫(天曉得何時)哪像發文者丟出個四維膠帶4字名詞 雷聲好大喔"血淋淋"咧既然這4字名詞雷聲煞有其事 所以我合邏輯地問:啊雨點咧?不是我沒耐心 證明力高低是看相關情況 jk大在二樓已略為指出原po不是這行的-言下之意原po所言似有誤導版上之嫌除非I大論述jk大顯然不可信 不然A6既已被按在地上摩擦I大認為大夥繼續等 那也行 我可跟I大一起等A6何時爬起來

沒有啊 我就要A6 說故事而已，不講也行。

四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利案，兩間台灣公司互告是干美國屁事。你是不是要講四維營業祕密案？