看到討論串突然想到，拿破崙跟袁世凱一樣都是前期英明神武，然後同樣稱帝，但是為何
拿破崙受到法國人民的愛戴，袁世凱就立刻被推翻？沒聽過達武因為拿破崙稱帝就要推翻
的，而且法國明明是革命的起源地，怎麼法國人民還是買拿破崙的單？

因為你根本前提就錯了，袁世凱並不跟拿破崙一樣具體舉例:袁世凱討厭洗澡，拿破崙討厭嗎?袁世凱把袖子當手帕之類，拿破崙會嗎袁世凱娶了超過十個老婆吧?拿破崙有嗎袁世凱愛喝人奶，拿破崙愛喝嗎袁世凱喜歡纏小腳的女人，拿破崙喜歡嗎?袁世凱企圖幹媳婦(也有八卦說有幹到)，拿破崙有嗎袁世凱很會殺革命黨，拿破崙也很會殺革命黨嗎最重要 袁世凱姓袁，拿破崙可是姓拿耶 (XD)

拿破崙戰功赫赫盛名遠播，加上基本掌握完整法軍和政權，當然稱帝沒有問題他的皇冠是自己戴上的更準確點，是自己拿到手戴上的，不是呼喝一聲稱帝袁術拿玉璽有人認他嘛？司馬炎稱帝還有人反他嘛？

走投無路之下 叫1聲讓你爽的事也幹 英雄記載呂布遣許汜王楷告急於袁術 他們對袁術說:"「明上今不救布,為自敗耳!布破,明上亦破也」術時僭號,故呼為明上"

稱帝要成功有時勢，不然曹操只欠東風了，還是不敢下決心稱帝

拿波輪在法國被入侵時，率領法軍打贏敵國聯軍，避免法國被入侵，還反過來佔領敵國領地，輸出法國價值，袁世凱沒有這種功績拿波論主要是因為打贏敵國的軍功得到聲望與擁戴

袁少保有權柄但事功不夠，總統還能輪流幹，想當皇帝一家獨吃，就壓不住其他人

時代不同,革命黨想甩開皇帝制.一戰時德皇威廉二世都還權力在握哩~~而美國都不知建國幾年了

想說一樣都有一批自己養起來的將領，怎麼稱帝段祺瑞等立刻反水？不是才剛脫離帝制沒幾年，中國人應該很習慣帝制才對

按照原PO的邏輯，一個坐牢很多年的人，應該不介意出獄後沒多久又回去坐牢，反正應該很習慣坐牢才對。

拿破崙是在聲望最高的時候稱帝 袁世凱有做什麼讓他聲望夠高的事情嗎 再說都19世紀了 帝制也不比18世紀了

樓上是不是換算年代有點失真...應該是 都20世紀了(袁)，帝制不比19世紀了(拿)

共和制人人有機會，帝制段以後只能扶那個阿斗袁克定，你說段反不反

拿破崙有種難以解釋的群眾魅力,他從北非拋下軍隊溜回來的時候居然不是被當叛國逃兵而是英雄

晚清本身就是封建王權制度挖掘到極限的結果，民國意外出現但維持了下去，代表了上中下層知識分子都認同這王權制度沒有繼續維持的必要性，該死了難聽點說，拿破崙時代的法國，王權發展程度也就去到宋明之間，制度性能還可以繼續挖掘壓榨對於當時依然廣泛相信國王具備神性的法國農民而言，拿破崙稱帝也不是不能接受的事

XX比雞腿最後一個問題 舊制度與大革命有解答

拿破崙從埃及回來這事是國內民意 沒人在意逃跑他回國是國內要他回來救國

拿破崙在潰兵中一表明身分 潰兵就立刻開始重整隊伍這種自下而上的威望不是高層權力鬥爭可以得到的