※ 引述《kcj001 (kcj001)》之銘言：
: 各位晚安
: 小弟最近在看有關漢朝的書籍，曾見一觀點，認為西漢
: 與東漢應視為不同朝代，其立論基礎，如下：
我覺得，先認真正面回答一下朝代定義的問題吧。
先看朝這字，在古代其實講的是政權/政府，
字義本身，並沒有強調血統的元素。
如果要講血統，有室/氏這些可用。
再看代這個字，講的是時間的抽象劃分。
在具體使用上也比較看使用者強調的重點，
沒有跟血緣傳承扯上關係。
朝代兩字的組合，看起來是明清之後才普及(?)
這兩字合起來用法，其實重點是在代，
因為泛指任意朝與代的組合。ex:漢朝、宋朝都是個朝代
甚至連魏晉南北朝都可以被當作一個大朝代的集合。
看起來就只是使用者方便就好的，類似Era的論述。
所以這標題下，質疑的朝代定義究竟是什麼?
看起來像是因為東西方語言互相翻譯之後，
英文的dynasty/house，找到了王朝/朝代，為翻譯對象，
(看古一點的王朝用法也其實是X朝的前身，
但今日似乎作為比較不容易產生誤會的dynasty翻譯)，
加上中國的朝在很多時候都能明確看到穩定血緣的延續，
所以王朝/朝代/dynasty，逐漸混淆。
外翻中的情況下這都不是問題，
但反過來用血緣標準，去要求這個詞彙的定義，
就會變成一種詭異的嘗試。
(西方所謂XX王朝，前面接的是家族而非政權名)
: 一、東漢光武帝雖為西漢皇室劉氏後裔，但因其親疏關
: 係與西漢劉氏皇室過遠，即使光武帝為劉姓，也不應視
: 為同個統治家族。
: 二、與北宋、南宋不同，西漢與東漢之間經過王莽的新
: 朝，皇室傳承有過斷代，就算要延續西漢的皇統，按劉
: 氏家族及中國傳統的宗族觀，絕對輪不到光武帝的世系
: 。
: 三、如果光武帝用的國號不是「漢」，而是其他的國號
: ，今人絕不可能造成將東漢與西漢視為同一個朝代，而
: 是兩個不同世系的家族各自建立的朝代，只是剛好都姓
: 劉而已。
問題是選用漢並不是巧合，而是當事人的意願，
以及社會環境等力量下所決定的。
: 以上。
: 小弟認為這觀點想表達的就是，舊的國家的法理上的法
: 人格已經消滅，新的國家法人格又於若干年後建立，即
雖然不同意，感覺蠻有趣。但你這邊想套用國家概念，
跟王朝那個血緣就又是兩回事了。
目前世界上恐怕連聯合國，都不能說宣告一個國家的法人格，
是否成立或者消滅。它們只能選擇是否承認。
我覺得，沒有人有興趣建立或恢復的，才算是消滅吧。
(而且還有可能借屍還魂之類。)
: 使它們用的是同一個國名，但仍應被視為不同法個體。
: 至於光武帝故意延用「漢」的國號，乃是為自身政權統
: 治的正當性及合法性，西漢與東漢，應視做不同朝代。
: 這樣的觀點，小弟倒是第一次聽說，以前學歷史，都把
: 西漢＋東漢，而視為漢朝有四百年歷史。
: 在此請教各位大大的看法，還請不吝令色指教。
: 這樣的觀點，是否有所本？？
朝代一詞即使用血緣的方式產生爭議，
而且朝代本來就是個，可以主觀上改變條件進行不同劃分的東西。
但漢朝一詞應該沒有什麼能被推翻的吧。