如題，我本人非歷史系出生，想請教版上歷史系的大大
之前看威廉夏伊勒的第三帝國的興亡
發現該書所引用的資料，除了紐倫堡大審的卷證外、尚包涵納粹德國政府檔案、以及哈爾
德將軍的陳述，大部分為第一手資料
可是，該書出版時卻受到當時史學界的批評
請問真的是如同該書作者所說，史學界不認為歷史書有記者插手的餘地
還是該書確有重大瑕疵，只是我沒發現
請教各位歷史系大大們的看法

找一下伊達楓的文章就有寫了