※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: : → l81311i: 蔣政權就是那麼廢啊 沒有海峽早就被殲滅了 靠地理優勢還 10/29 21:21
: : → l81311i: 講成很有能力似的 10/29 21:21
: 這個說法是錯誤的和很多人說納粹打不下英國是因為英倫海峽的關係一樣
: 納粹打不下英國主因，大英帝國海軍很多
: 同樣的盟軍能單靠登陸就打趴德軍的主因，盟軍的海軍很多
: 前後的共通點是甚麼？德國海軍很廢
其實這個論點是對的
很多人以為守住台灣 是因為台灣海峽
實際不是台灣有海優 而是因為韓戰
韓戰造成了幾個重要的決策轉變
1.美國的決策轉變
2.美中(共)關係的轉變
這兩點間接影響中共渡海艦艇的採購計畫
實際上 共軍一度有採購軍艦(英蘇) 渡海的計畫
也進入談判階段 但是後來因為韓戰而作罷
不要忘記 當時中華民國海軍被共軍滲透的很嚴重
當時海軍的忠誠度是有很大疑問的
以我後來了解之後 我認為鳳山招待所並非單純迫害海軍軍官 而是戰時不得已之舉
當時唯一完全忠於中華民國中央政府的只有空軍
: 再講地形的時候要記得一件事，地形是雙面刃，抵擋住敵人的進攻，也阻止
: 了援軍的到來
其實這次俄烏戰爭的時候 我也有在分析 台烏的差別
其實後來我想到 有一個很直接的例子
孤軍為什麼在緬北 而不是在海南島
因為有靈活的國際關係 和執法權的關係
但如果身在海島 就很困難 海南島為什麼沒法產生孤軍
也是為什麼恐怖份子 都喜歡待在邊境
另外提一嘴南京艦繞台的時候 台灣為什麼需要出動三艘去防一艘
因為台灣的船速度沒他快 只能分段防禦 這就是差距
以目前中華民國海軍艦艇的防空 是極其薄弱的
甚至中華民國的防空系統 對戰鬥機的手段是很缺乏的
目前自主研發的天弓系列數目不詳 但是愛國者的數目是知道的
大約350枚左右 愛國者攔截一枚彈道導彈大概需要2枚左右
以李前總統時期評估中國對台數目約1300枚左右 現在應該數量更多
雖然台灣號稱防空密度最高 但是其實仔細分析 會發現只是宣傳而已
因為密度高 但數量仍不足
中華民國海軍如果在沒有空優的情況 基本就是活靶 這是現實
空優這個問題 其實我也很難判斷說如果美軍介入 到底誰會空優
以單機作戰來說 美機一定是優勢
但如果採用 陸基配合機海 目前F35掛彈輛是6~8枚
就算全命中 但是需要換彈 也未必能保證空優
回到原本的問題
只能說台海地形有優勢 也有劣勢
而且台灣人沒法和烏克蘭一樣 用腳出國
: 沒有海峽早就被殲滅了？怎麼殲滅？你要殲滅共軍也要有船艦吧，也要有部隊佈防吧
: 也要弄得到美軍那毛毛雨的支援吧
: : → hgt: 用電視劇評歷史，然後叫人家去看史書?? 這是講笑話是吧?? 10/29 22:05
: 這個內容是再說，不看書也要看電視
: 他主要是再批評綠營的歷史基本常識很差又不想去讀歷史資料整天都在弄
: 不知道哪裡來的農場文亂搞，歷史水準還不如對岸三流抗日劇...