剛剛看到了外電新聞
南韓總統李錫悅被記者問到敏感的國際政治問題
南韓總統說了:我要先抵禦北韓，也就是沒有在親中或美當中表態
感覺是給小國上了寶貴的一課? 雙方都不得罪，也不選邊站
台海若爆衝突尹錫悅:首要防禦北韓威脅｜TVBS新聞
https://www.youtube.com/watch?v=ZkH4w2egGzI
不過從歷史來看，從唐朝以來
白江口之役，明朝對抗豐臣秀吉，清朝甲午戰爭，一直到近代的韓戰
幾乎都是站在中韓聯軍對抗日本，除了韓戰跟中國作對以外
也難怪從疫苗派官員敢到美國辦公室大門口，李錫悅偷罵拜登
還有激烈的反美牛抗議....
目前想問的幾個問題:
1.二戰中泰國的成功外交策略，讓泰國沒有被美國列為戰犯國
，是否類似近日南韓應付的美中關係?
2.韓國為什麼敢在美韓同盟中，敢有一點陽奉陰違? 日本都不敢
3.台灣為什麼不能也依循韓國方式，不盲目挺美?畢竟，台韓有競合關係
4.這算不算是小國有地位的外交策略?
謝謝!

隨朝打了3次..還是導致隨朝滅了原因之一..秦、漢都有對朝鮮出兵過..無論是古代或現在..只有自己強別人才親你...看看每次改朝換代的時候，外邦那個不是卯起來侵略..而且唐以前朝鮮半島是分裂的狀態喔

二戰泰國有侵略中國雲南，只是被國軍打敗。

「除了韓戰跟中國作對以外」對北朝鮮來說是中國還是幫忙啊還是你覺得朝鮮人民共和國，不能繼承以前的韓國歷史？

高句麗算不算韓國這也有爭議 因為朝鮮民族的發展主軸是三韓和新羅 高句麗祖上是扶餘人 高句麗只是個統治過朝鮮半島,對朝鮮族有很大影響力的外部政權

南韓可能親中親美，但絕對不會站北韓那一邊。類推我們...

因為我們是美中兩方其一想要征服的地方 對於南韓現在沒有這問題

你問朝鮮半島的話比較明確三韓時代也不是全都親中土政權的

韓國歷史極度親中那也是萬曆朝鮮戰爭那段時間李氏朝鮮前面的高麗，因為跟蒙古聯姻，所以立場親蒙，在朱元璋北伐的時候站隊元朝，結果前線大將直接叛變推翻高麗建立李氏朝鮮，還去接受朱元璋的冊封換取成為「不征之國」的待遇。但其實當時中朝雙方還是互相猜忌，尤其是當同樣被列為不征之國的安南被朱棣滅掉後更一度另朝鮮上下非常緊張。後來是到了萬曆幫朝鮮復國後，朝鮮才徹底成了明朝的乖兒子

安南被打是因為立約的陳朝被篡了

任何在朝鮮半島當家的都會把中國當永遠的倚仗.不是日本主宰朝鮮就是中國主宰.這個現實無法否定.但畢竟韓國屬於大陸國家,距離島國日本也有一個海峽.如果自古韓國依賴日本防衛,那麼中國痛打他們是非常容易.反過來說,依賴中國,那麼抵抗日本侵略就簡單得多.豐臣秀吉征韓也失利.假設朝鮮半島是一個統一國家,他們地緣戰略選擇還是與大明帝國時期一樣,沒必要改變.這就是美日不能忍受朝鮮半島統一的原因.