這篇文章我從FB看到，我想應該不是FB友的原作，
因為很明顯是PRC語氣。
文章介紹這本書
https://www.books.com.tw/products/CN11717600
作者： （英）張夏准
出版：社會科學文獻出版社
日期：2020/05/01
語言：簡體中文
我個人對啥經濟啊軍事啊最是頭痛，完全不懂，無法做啥評論，對於內容沒意見，
不過刪掉我覺得疑似鼓吹："所以我們PRC抄襲有理～" 的廢話段落，
有刪除約1/10？總之不是全文，請當心！

這個暱稱走路有風~

太自由的商業環境是一場災難

其實從美國這次對中國的科技圍堵，在看美國對台積電獨佔先進製程的擔憂，聰明人都該看得出來，什麼樣的產業，才是真正的黃金印度與阿拉伯，也很積極爭取高科技產業

這人的文章沒有看的必要

不錯啊

有繁體版，「富國的糖衣」

這本書的工業發展史並沒提到蘇聯,蘇聯的工業化完全不是這一套.反正就是一直鑽研新技術新科技直到被市場經濟擊垮,而美國在偷了技術後是以產量大人力多降低價格來稱霸世界經濟.從二戰美國製造及戰爭貸款產出了多少軍火就知道美國為何會成為霸主.印度紡織品是數量輸給英國,會輸的主因是沒機器替代一些可以用機器來製造的過程.純手工製品速度數量一定會輸給可以用機器取代部分的製程加速產品的製造速度而機器要用到電來運作,電力的普及也沒那麼簡單還有內燃機的改良及製造減少運輸成本縮短貨運時間關稅壁壘是造成一戰的原因之一

印度後期直接當清朝的原材料來源地，畢竟這更賺了棉紗的話，清朝後來也不做了，直接進口英國棉紗

低地國家地區因為和英國緊密貿易關係,長期以來一直站在法國統一王權的對立面,直到勃根地公國被瓜分棉紡織工業是因為早期紡紗技術不足,需要和羊毛混紡增加強度,所以從羊毛加工地區發展起來,那一帶也是煤礦產區,水運方便,匯集工業革命條件.