※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 但是加稅給天龍人會招來政治壓力，恐怕不容易吧?
西漢初便有賣爵，除此之外以漢武帝為例，為增加財政收入，有如下措施：
1.低息甚至無息貸款給無力謀生的人，買種子、農具這類生財工具
使原本收不到稅的，變成加減有能力繳稅，從而拓展稅源
2.額外徵收商人與高利貸者的財產稅，"諸賈人末作貰貸買賣，居邑稽諸物，
及商以取利者，雖無市籍，各以其物自占，率緡錢二千而一算"(史記)
更限制最高利息只能到兩成，而另針對利息徵收6趴的貰貸税
3.基於統治者離不開的法家《商君書》，其"利出一孔"的思想，以壟斷礦產的方式
實現國有化原則
如此打擊豪強的結果，以致儘管漢武帝晚年的民變，估計和天災以及過度徵調人力
脫離不了關係，而無法肯定完全推託給抑商政策
只是以前農閒時的基層農民，有機會靠兼差經營副業，增加收入
如今從事工商業的重稅，導致大家不願意創造財富，於是就沒有金錢流通
雖然短期內國家大吸血，但長期來看，惡性循環的結果其實跟炒短線
是一樣道理，非長遠之計
所以漢武帝中期以降，開始有紀錄的兩次免除告緡
漢昭帝為鼓勵農桑，遂減口賦錢，到了漢元帝則廢除了鹽鐵官
至於東漢，《後漢書》云光武時期曾有"貲財千萬"的富人，死後遭覬覦其財物的個案
像李元的"諸奴婢私共計議，欲謀殺(其子)續，分其財產"
類似例子還有個叫折像的傢伙，在他爸死後，"感多藏厚亡之義，乃散金帛資產，
周施親疏"，認為"我乃逃禍，非避富也"
再考慮傳到漢安帝時，本為重罪的劫質，變得"法禁稍弛，京師劫質，不避豪貴"
以上現象就顯得不會那麼突兀
拿來呼應最前頭，感覺似乎給國家剝削一下，未嘗盡為壞事？