原文恕刪，東方那邊我不太熟悉，不作評論，稍為談一下西方的進程。談羅馬帝國會太久
遠，既然談宋朝，就以中世紀諸國開始作平行比對吧。
西歐的商業在10世紀左右，從意大利與阿拉伯、拜占庭較為的跨國貿易開始興起，在十字
軍東征時期最為熱絡。到13世紀蒙古控制歐亞大部分陸路網絡，商業交易活動就更加鼎盛
，交易品種類也隨之增加。
當時世界商人圈包括意大利商人、漢薩聯盟、中東商人、印度商人、絲路、東亞北部（大
都）、東亞南部（廣州、泉州、蘇杭）、馬六甲，已經是當時最大的商業脈絡
然而，雖然商業熱絡，但科學變化好像不大？因為歐洲大多地區，特別是法蘭西、東歐與
波羅的海還是以農業為主，直到工業革命早期依然不變。是否沒有科學？也不是，只是集
中在武器研發與農業技術改革罷了。
真正的科學爆發觸發點，應該是15世紀拜占庭滅亡後，鄂圖曼帝國壟斷了地中海-近東的
貿易網，令西班牙、葡萄牙、英格蘭、荷蘭不得不尋求新路線，研究航海、天文相關科學
，這些技術在同時期的明朝還是存在，分別在於數學計算與準確度。
但是當歐洲勢力在亞洲建立殖民地，開始重商主義後，歐洲人變有錢了，到了法蘭西成為
歐陸霸權，敵對的英格蘭為了增加生產力擴散貨物，壟斷歐陸的商業地位，自然更重視工
業相關的科學，這多少是被逼出來的。
相反，17-18世紀的中原是什麼勢力？清朝，是一個欠缺外敵與重視集權的大國，沒有競
爭對手自然不需要什麼突破與創新，與其想科學，不如自己去污錢，玩一下官僚制度，維
持體制優勢就好了。
歐洲也不是全然商業化的，法國在19世紀以前，仍然以家庭工業、手作為主，不過在人文
思想上發展最快，影響整個歐洲近代史；
俄羅斯最晚廢除農奴制及引進工業，其實歐陸（非英倫）的科學在19世紀前並不見得發展
特別快，只是在擴展、競爭、提高生產力，以及戰爭擴大的條件下，才大力發展。不然歐
洲在尚未出現大國戰爭前，科學差距是沒有拉長太多的。