※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 因為之前看到有ROCer自比猶太人
: 國破山河在，忍兩千年都還有希望。
: 歷史上當然幾乎沒有可比性
: 很多ROCer覺得自己是正統，
: 共產黨是異端，笑不到最後。
看您的本文加回文，您並沒有指出是哪個群體或個體自比猶太人，
麻煩您指出來是誰或哪一群方便其他板友來辨明，這樣絕對比較好。
說實在的，我真沒看過有人會覺得共產黨是中國國民黨或中華民國
的「異端」啊 ~ 你指的ROCer們不會強調我國或中國國民黨是系出
蘇聯的純正xxxx或是指出共產黨是民主陣營的叛徒吧 ?
: 我想就此問個問題。
: 假設中國在未來能民主化
: 中華民國真的有機會回去統治中國嗎？
: 我很難想像領導或推動中國民主化的人
: 會覺得需要向中華民國取經如何治理十四億人
: 當反面教材還差不多。
您既然指出中華人民共和國民主化的可能，那為何中華民國不在於您所假設
那可具無限可能的民主化中國之中 ?
想像力無法達到想要的境界時，您可以稍微緩緩，不用讓自己難受或馬上立論。
看是要先粗略記錄下當下的想法，還是回頭查閱各種資料都行。
然後重要的是，中華民國在中國大陸上的統治人口，最多約達到 5億 4千多萬，
民主化後的中華人民共和國當然不可能向中華民國取得統治 14億人口的經驗。
正面教材不存在，反面的也是。
: 我國兩黨政治的惡鬥已被笑過不知多少次
: 五權憲法中的考試監察近來都已出現廢除的聲音
哪一種惡鬥 ? 文的還是武的 ?
如果是文的；密室協商、快速表決、冗長辯論等一系列令人匪夷所思的行為。
其實在過去逾 30 年的驗證下，都已是我們民主的一環了，且不代表這不能改
動或是修正。中華民國台灣的民主走了不算久，但這不是藉口，過去一堆激進
的改革案也被推出過，激進的改革者也不是沒上台過。但他們最後仍然被環境
給沉下去了，這不是誰或哪群人的錯，民主本就「是且必要」的去包容一切。
如果是武的；請回想到日前，斯洛伐克有兩名議員在我中華民國立法院參觀時，
竟然當眾擺出打架的姿勢。斯國議員行為雖十分愚蠢，但也側面反映我國議場
過往確有暴力發生。啊那又怎樣 ? 過往有朱高正一號人物動不動就站上桌子戰
其他人，或是直接扁人，朱高正也仍是我國民主政治閃耀的篇章。我們在議場
打架流汗好過在內戰中殺人流血。而且我們不是沒有反省暴力好嗎 ?
: 民族，民權，民生也不見得是他們想要的或核心價值。
嗯 ~ 再煩請您指出民主化後的中華人民共和國會擁抱那些核心價值好了。
不然三民已經圈起很多國民利益了，還能撇除嗎 ?
: 中國的民主政權大概率擁抱自由跟人權這些普世價值沒問題，
: 但建立不了自己的民主論述以至於需要恭迎灣灣回去統治，以常理推斷，恐怕不太可能。
: 中國並不缺有想法有洞見的人士。
沒有自由和人權的民主政權是指朝鮮嗎 ?
看看外面的民主國度，不論自稱或是稱作模範者。哪有建立不起所謂民主論述的 ?
有洞見的人士又是誰 ? 您是指要中華人民共和國重投中華民國懷抱者 ?
: 所以我很懷疑中華民國還有再次統治祖國錦繡河山的一天。
: 甚至退一萬步，去成立一個有影響力的政黨都很難。跟中國脫節太久，沒有治理大國的能力
: ，也難取得十四億人認同。我覺得比較可能淪為非常小眾的政黨。
: 台獨打贏一場戰爭就差不多了，從俄烏戰爭都還能看到打贏的可能性。ROCer的悲願，就算
: 有了萬分之一的幸運，還是挺不現實的。
你這樣把規則綁得死死的，那麼有資格能統治中國的不就只有中國共產黨和印度人了嗎 ?
: