※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: ※ 引述《NurgleJason (NurgleJason)》之銘言：
: : 我只想提一個疑問
: : 莫非中華民國跟日本國的主權地位比其他國家低？
: : 2.再者 在締約當下中華民國還是聯合國承認的「中國」 主權是沒有爭議下的有其效力
: : 自然不生現況尷尬問題
: : 3.日本事後單方廢止台北和約的承認 問題是維也納公約法提到 締約國一方廢止條約時再不影響締約國權利義務情況下才能廢止
: : 啊現在台北和約廢止的確會影響中華民國權利義務 要怎麼廢止？
: 日本提出的藉口是：我們承認的是中華人民共和國代表中國並非中華民國
: 中華民國不存在，那麼台北和約就等於不存在。
: 日本於1972年9月29日改承認中華人民共和國政府是中國代表政府，與之簽訂《中日建交
: 聯合公報》，同時不再承認中華民國政府是中國代表政府。日本外務大臣大平正芳在記者
: 會上表明：「日本政府的見解是，作為日中邦交正常化的結果，《日華和平條約》（《中
: 日和約》）已失去存在的意義，並宣告結束。」
歷史的角度是：日本外相大平正芳確實說過這句話。這是歷史角度的事實。
茲補充國際法角度，大平正芳愛怎麼講就隨他怎麼講，在大平掌權的時候他可以代表日本
政府的意志。但是大平下台以後，大平的觀點既沒有日本憲法的明文也沒有日本法律的明
文，對後繼者並無法律的拘束力。這一點跟台灣關係法拘束歷屆美國政府不一樣。而大平
正芳的親中疏台立場即便當時延續一陣子，不過「目前」的日本政府似乎不再親中疏台。
就好像川普在任時也講了蠻多他認為如何如何的意見，除非那些意見有獲得美國法律明文
落實，否則，川普下台後呢？明眼人都知道我說的淺顯法理。
所以，歷史上的舊金山和約對台灣主權有何影響？領域已經跨到國際政治、國際法角度。
目前也沒有什麼國際法院受理審判相關訴訟，所以也更無所謂判決結果可資坊間作為論述
依據。國台辦愛怎麼認為就隨國台辦自爽即可不需爭吵，國台辦有他們的「言論自由」。
台灣是我國的俗稱、簡稱，無礙於與我國的全稱、正式國號中華民國同時併存。中華民國
的俗稱、簡稱是台灣，不是中國，中國已被多數台灣人認為是中華人民共和國的簡稱。這
個名稱涵義的轉變，是70多年的歷史演變後的質變。1952年美國可能常稱台灣為自由中華
（國家），但是2022年美國政府直稱我國為台灣（國家）。最近美國國會已經提案立法將
以往法律上說的台灣當局修改為台灣政府。
就台灣而言，至少美國不論是國務卿布林肯已經說過台灣是國家，（川普時代的）美國國
防部文件也把台灣稱為國家；美國兩黨政府連兩屆持續都這麼想（退一萬步而言，不排除
以後改變，那也等日後若再改變再說）對台灣人來說就夠了，中國政府怎麼想不重要。台
灣人、中國人、美國人、俄國人...，世人大家各過各的，中國若不認同這情況因此想侵略
台灣，那共軍就放馬渡海看看是否成為海峽中的魚飼料無妨。
ps.此外，順帶一提，在世上，某甲決定不跟某乙交往，跟邏輯上說某甲否認某乙有人類的
資格云云，毫無相關性。所以坊間某些邏輯有問題的人們就不要拿「美國、日本怎麼不跟
台灣建交」來扯開話題，不自知問題可笑。美國、日本想不想跟哪國建交設大使館，另有
複雜考量，這是他們的交往裁量權，不跟某國建交邏輯上可不意謂「否認該國是國家」。