因為國不可一日無君、不可受制於皇帝被也先一直當人質勒索不停。
所以當時群臣奏請太后讓監國的郕王為帝，配套立朱見深為太子...。
結果依照大多數的人性，朱祈鈺有私心想讓自己親兒子當太子，後來出現許多波折。
所以，當初孫太后俐落一點，詔朱見深繼位，不就簡明多了？
2歲皇帝怎麼抵擋也先？這問題算問題嗎？論者難道要多聰明才知道解法？
況且當時朱祈鈺21歲繼位，同樣也拿不定主意到底該怎麼抵擋也先，所以凡事交給于謙。
那麼拿不定主意的21歲青年，跟無法拿主意的2歲幼童，在抵擋瓦剌上到底有什麼區別？
孫太后若不詔朱祈鈺繼位改詔立朱見深，要嘛太后垂簾聽政，且孫太后似乎不太爭權或重
用外戚干政，則有何不宜；要嘛讓朱祈鈺從監國升格為攝政王當終究僅是「王」的身份。
那麼，北京保衛戰的調兵遣將，由于謙處理，那麼皇帝是朱見深又對戰局有何影響？
朱見深繼位，也先推朱祈鎮到關前叫關時，守將同樣可說「國已有新主」啊，21歲是新主
，2歲就不能是新主？
總之，至少眾臣上奏接受也先送回明英宗時，朱祈鈺就不會抱怨「你們要我當皇帝，又要
迎回我皇兄，讓同朝有兩個皇帝是想怎樣」，因為朱祈鈺只是攝政王或甚至根本沒他的事
（假設孫太后垂簾聽政而直接授權于謙，讓朱祈鈺不當攝政王，只當普通藩王一邊涼快去
）。所以就算明景帝勉強同意迎回朱祈鎮，但是基於通常的私心人性，搞小動作幽禁朱祈
鎮七年。
若是朱見深繼位，隔年明朝迎回英宗後，到底朱祈鎮的太上皇名分要不要變動，也是孫太
后、朱祈鎮、朱見深三人自家的事（九成九會歸位朱祈鎮，因為3歲幼童有什麼異議？孫太
后也沒理由反對親兒子復位）。總之，「至少（跟史實朱祈鎮被幽禁七年的波折相比），
沒什麼爭位的狗皮倒灶事」。
再退一步，就算也先不放朱祈鎮，那麼朱見深這個小皇帝一直到大婚親政前，依照當時情
況也是于謙掌握實權吧？于謙掌權15年（除非于謙失寵於孫太后），至少不輸張居正吧？
所以當時決定怎麼解決國不可一日無君的情況時，孫太后若果斷立朱見深比立朱祈鈺好。