關於「工業日本，農業台灣」，在日治台灣的後期，
是否開始轉變為「工業台灣，農業南洋」
這個問題，我查了一下較少被提到的紡織業
發現即使台灣本地，例如台南幫的台南紡織，
都是戰後才興起的，之前則幾乎都掌握在日人手中
：以這為例，紡織業完全沒有脫離殖民地模式的跡象
至於其他研究，我承認沒有花時間去看，是否有
反論，尚請鄉民提醒。
※ [本文轉錄自 TW-history 看板 #1XP6Zrc- ]
作者: tomhawkreal (阿湯) 看板: TW-history
標題: [請益] 日治時期的紡織業
時間: Tue Oct 12 00:40:19 2021
看了一下板上的文章，發現似乎沒人談到這個主題。
(講米或糖的比較多)
於是我到網路上去找，有一篇中研院研究員發表的文章，
對這問題顯然探討較深入：
《重看臺灣棉紡織業早期的發展》
https://idv.sinica.edu.tw/wwchu/9703%20New%20History.pdf
作者 瞿宛文
中央研究院人文社會科學研究中心研究員
為了避免淪於瑣碎，先從該文(172頁)提到1942年，台灣紡織品產地比例說起。
這組數字是:
日本進口 82.2%
他國進口 2.0%
台灣生產 15.8%
作者又補充說明，在台灣生產的部分，主要是麻袋（用來包裝米或糖)
棉紗織品比例非常低（1941年僅佔總需求9.9%)，
也就是可以引導到明顯結論: 日治時期，衣著方面的紡織品生產，幾乎都掌握在
日本人手中。但即使如此，為配合政策，三家來台生產的棉紡廠能增加的份量，
仍然在整體工業產值中無足輕重(1942年紡織業為1.7%)。
[個人心得]
這時期的紡織業，充分表現出殖民地經濟的面貌。農業的台灣，完全是日本
棉紡織品工業的銷售地。
當地人經營紡織，還得等到戰後才有機會。
這看法是否有疏漏謬誤，仍請各位先進賜教。

日本在台灣的工業在戰爭的時候幾乎被炸光了

炸光了什麼工業可以講一下嗎?我就記得炸壞了 水利設施 造成台灣後期的飢荒 炸了什麼工業設施 我好像沒怎麼注意到

有啊 糖業特別是糖業是日殖台灣主力工業，所以美軍轟炸影響很大

#1DfRuM0C (MdnCNhistory) 現中版很多年前圖帥寫的

糖廠被轟炸的另一個原因, 是因為生產酒精當作燃料吧?

對，酒精混入 作為航空汽油缺乏的對策 雖然影響性能

他那篇 有個問題 他引用的戰後%數我看不懂事什麼%數我也沒看到他引用的是哪篇 google也查不到另外 糖廠這種應該算到農業配套 而不是工業 因為很現實的事情把糖運回日本加工 不現實 ...當然這是我"個人"看法那篇扣掉這個 另外的就是說的 碼頭等和油庫 等半軍事設施也可能是"我"在想的時候 下意識想的是民生工業 而不含軍工業說道飛機 德國那時候還有然煤飛機 wwwww

紡織這一塊，沒什麼問題，當然是工業日本農業台灣好歹也是中研院，至少在史料整理上應該不會有大錯我不知道你提問有沒有甚麼隱藏目的 笑不過我今晚非常佛心無論你是隨便問問，明天就忘光，還是很認真要入門還是你有什麼特殊目的 笑我這裡都建議你閱讀這篇文章https://www.google.com/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/69059這篇是我少少的知識中，網路上能看到最整合各派說法的文章還給你future work/direction如果有版友知道更好的整合性文章，也麻煩介紹一下嗯? 我不是提供連結了嗎？如果您實在沒時間看，我濃縮一下以您最關心的紡織業來說，目前學術論文的研究結果認為是認為這方面的工業化是ROC收回台灣後，由大陸資本來台弄的但工業又不只有紡織，煉鋼造船等等也都是工業。所以反論的論文的方向則是去找出日殖時期台灣資本有經營過哪些工業，故得證台灣現在的工業化，是日本在台工業化的延長/說得更濃縮，就是歷史上的台灣工業化，學者們在打得筆戰抱歉 更正敘述說得更濃說，現在台灣的工業的起頭，要算ROC還是日本起頭兩邊在打高級筆戰，說穿就是各說各話要我說的話，那我最持平(?) 是美國起的頭因為半導體是在美國發明的。結案 (笑)(google 晚近台灣工業史研究對於傳統歷史解釋典範的修正)

兄台顯然對早期台灣糖業真的不熟，我好歹……總之，第一，糖業的確是農業配套，但也的確屬於工業所謂台灣在日殖時期已經工業化的依據即是基於糖廠的高收入第二，其實當年超過95的糖正是送回日本本土加工台灣負責粗糖，日本負責精製。無比現實，因為是史實。

我知道阿 所以我一直在強調"個人"

那時的重工業就是軍工業啊 那台灣船塢 機場&機廠 煉鋁油&電廠都被炸精光了 而民生工業!? 市區都被轟炸了 市郊的工廠能倖存嗎 反而中小型的糖廠還能躲過空襲目標

糖廠算工業，食品加工業是工廠

愛芝維