Re: [請益] 為何戰後日本幾乎被美國單獨支配?

作者: tomhawkreal (阿湯)   2021-12-16 18:09:29
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 1945年世界大戰結束
: 日本戰敗,由盟軍佔領
: 但這裡的盟軍通常指的就是美軍
: GHQ統帥是名聲顯赫的五星上將麥克阿瑟
: 換句話說,
: 美軍幾乎獨佔了統治戰後日本的大權
: 那其他戰勝國為何不抗爭到底?
: 比如蘇聯、中國、英國、法國等
: 例如蘇聯似乎曾經提出分割日本
: 由蘇聯佔領日本北海道的方案
: 但聽說是被美國拒絕了
: 但蘇聯身為戰勝國之一
: 是否有權要求派蘇聯紅軍進駐日本?
: 就算被美國拒絕
: 又為何沒有堅持到底?
: 原因何在?
來看一下1945年,美蘇雙方對日作戰時間表:
8/ 6 美國B-29在廣島投下「小男孩」原子彈
8/ 8 蘇聯對日宣戰
8/ 9 美國B-29在長崎投下「胖子」原子彈
蘇聯紅軍由三方向侵入滿洲國
8/15 日皇裕仁宣佈投降
8/18 蘇聯紅軍越過鴨綠江進入朝鮮,同時佔領庫頁島和侵入千島群島
9/ 1 蘇聯紅軍佔領全部千島群島
9/ 2 美國密蘇里號進入東京灣,日本簽署降書
由於日本決定投降,大大縮短美軍佔領日本的時間(原先預計會遭到激烈抵抗)
所需兵力也比原先減少很多,因此有利於美軍單獨佔領
GHQ (盟軍總部) 傾向於排除蘇聯參加佔領,也得到英國和中國配合,都放棄
原先的分區佔領計畫。蘇聯因為晚至8/9才對滿洲和朝鮮、千島用兵,根本不
可能比美軍迅速。蘇聯若想憑藉海軍,強硬實行佔領北海道,那也是辦不到
,優勢已經在美國這邊。
作者: moslaa (萬變蛾)   2021-12-16 18:17:00
其實關鍵是中美英開始堤防蘇聯不然如果沒有提防蘇聯,蘇聯不需要真的先把北海道佔下來主張大家都有進駐日本,為什麼我蘇聯不行?史實上,史達林也真有提出要求進駐北海道。但當時美國用以中英都沒有派兵分區佔領為由,擋了回去另外用組成遠東委員會,包含各盟軍成員國,由這個委員會負責決定盟軍總部對日本的施政方針,這樣等於蘇聯也有參與統治日本,這時蘇聯如果還堅持要派兵,理由就要好好想了
作者: luckyluckyha (幸運)   2021-12-16 19:29:00
俄解密檔案說史大林朱可夫表示運力和海軍劣勢只能登陸被圍住等美軍救。不可能佔領北海道。所以放棄登陸如果不靠美海軍蘇聯當然能佔領成功但不絕是1945的事蘇聯必須從歐洲調紅海軍來運送護航大軍登陸才行。或者靠其他國給民船運送夠多蘇軍到北海道。然後碾壓
作者: HarunoYukino   2021-12-16 19:38:00
蘇聯對日宣戰的時候是聯合艦隊已經被消滅的時候....
作者: luckyluckyha (幸運)   2021-12-16 19:39:00
津輕海峽太短擋不住蘇軍碾壓,前提是蘇軍佔領北海道反正靠美海軍才有可能1945逼降日本。
作者: HarunoYukino   2021-12-16 19:49:00
圖帥有提到,蘇聯宣戰的時候 日本能抵抗蘇聯的海軍只剩下大湊的警備隊,聯合海軍在吳港空襲後已經被完全消滅。基本上吳港空襲後,日本就沒有任何正規海軍阻擋盟軍了(吳港空襲的目的之一就是協助蘇聯)
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-17 11:53:00
推看來蘇聯不打中國東北,直取日本本土即可只要蘇聯佔領北海道 再叫他走就難了
作者: info1994 (凹嗚~)   2021-12-19 15:45:00
蘇聯怎麼可能捨棄東北打北海道
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-12-19 16:43:00
你讓日本選東北和北海道,他們也選東北
作者: savvik (Essay)   2021-12-19 17:31:00
蘇聯檔案是只能支援一個軍(還不滿編)的後勤,所以不能打一個軍要怎樣佔領北海道......
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-20 10:49:00
但日本軍更弱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com