1945年世界大戰結束
日本戰敗，由盟軍佔領
但這裡的盟軍通常指的就是美軍
GHQ統帥是名聲顯赫的五星上將麥克阿瑟
換句話說，
美軍幾乎獨佔了統治戰後日本的大權
那其他戰勝國為何不抗爭到底？
比如蘇聯、中國、英國、法國等
例如蘇聯似乎曾經提出分割日本
由蘇聯佔領日本北海道的方案
但聽說是被美國拒絕了
但蘇聯身為戰勝國之一
是否有權要求派蘇聯紅軍進駐日本？
就算被美國拒絕
又為何沒有堅持到底？
原因何在？

抗爭靠嘴巴嗎？如果是靠嘴巴那誰都能抗現實顯然不是這樣，除非紅軍已經登陸北海道，否則蘇聯也只能看著美軍操控整個日本

你考慮從莫斯科到東京的距離就好，當時全世界只剩美國有這樣的能力在遠東建立GHQ蘇軍光是把兵力往遠東運就快消耗掉後勤了。哪有能力在遠東再建立個可以跟美國分庭扛禮的指揮部？

美國:老蘇啊，你有適當船通日本嗎? 「風浪大」要小心

外交談判，拿其他地區利益來交換呢？

其實這題很簡單...因為對日戰爭基本上是由美國單獨完成的，所以其他國家沒有什麼空間可吵，二來是日本當時已經處在饑荒的邊緣，你到了佔領區首先就要處理這個問題，而當時的戰勝國除了美國，沒人有辦法處理

比如蘇聯放棄支持赤化希臘，來換北海道

希臘離蘇聯心臟這麼近，拿去換日本划不來吧

歐洲那些戰勝國自己都百廢待舉了 哪有辦法管到日本

看到樓上諸多對戰後蘇聯的評論，真是讓我笑出來架空版那邊才有人極力主張蘇聯有鋼鐵洪流可以屌打中共，所以毛澤東只能選擇蘇聯當盟友，不然會被史達林痛打

別忘了珍寶島蘇聯並沒占便宜 後來惱羞在新疆搞事打中國莫斯科完全是理虧的

然後轉身回來看這裡，有人主張莫斯科已經弱的無法在遠東耀武揚威，兩邊想法的落差...我講一下我知道的。首先，盟軍在1943年開始有勝利把握後，最初的確是規劃成四國中美英蘇分割佔領日本，但最後1945年八月日本投降時，美國態度改變為佔領軍美國為主中國為輔，

換句話說 你小時候住哪間房間 是不是你媽決定的??

因為德國投降後，採分割佔領統治，一來施政協調上造成麻煩二來從德國經驗美國逐漸覺醒過來，戰後的敵人會換成蘇聯所以現在要開始搶地盤，不能重蹈德國覆轍，不能讓蘇聯進駐所以改成美國占領為主，至於怎樣騙過蘇聯，當時美國作法是成立遠東諮詢委員會，讓個盟軍成員加入，用老闆是大家底下辛苦的實際小兵進駐，我美國來就好。蘇聯還真上當至於為什麼要中國額外加入，是考慮到因為日本戰時宣傳二戰是有色人對抗帝國主義的白人的正義之戰，所以如果只有美國某種程度上等於坐實日本說法，所以要中國也派軍佔領但當時蔣也開始防蘇聯支援中共，所以表示不必了，因為中國一旦派兵，就沒有裡有阻止蘇聯也派兵。

因為日本投降的早啊再晚個一個月，就是北日本與南日本冷戰格局

應該說是投降的時間點絕妙事後諸葛來看比德國晚好幾個月，讓美國發覺讓蘇聯參與分割統治的壞處但又早於蘇軍真的打進北海道，如果真讓蘇軍進入北海道戰後美國再怎麼想獨佔日本，大概也很難找到漂亮理由把蘇聯請出北海道。簡單說，中美英聯合起來坑了蘇聯，因為中英不支持分割蘇聯就沒有理由當特例拿到分割。唯一機會是日本投降前蘇聯先自己打下北海道，那就可以說，你們中英又沒有打入日本任何地方，本來就沒有資格要求分割但史實上我們都知道蘇聯還來不及打北海道，日本就投降了

庫頁島：...

庫頁島的情況不太一樣，當時就講好，戰後日本土地只剩北海道本州四國九州，其他地方要還給原來國家，所以蘇聯就算沒攻入庫頁島，戰後還是會拿到庫頁島。真正算是蘇聯分割到日本領土的是所謂北方四島。

沒有啊~~滿洲、庫頁島、朝鮮被蘇聯占了，台灣給中國緬甸馬來還英國、印度支那還法國，哪來的獨佔大權?

求解蘇聯為什麼可以在朝鮮半島扶植親蘇政權？朝鮮問題不也是對日戰爭的一部分嗎？為何美國無法獨佔朝鮮半島控制權，就如同日本那樣？

樓上問題問得不錯，可惜問的方向不對，正確問法是Y為何蘇聯無法獨佔朝鮮半島？蘇聯拿到北朝鮮是因為一般命令第一號，該盟軍命令中規定了各地日軍應該向誰投降? 從分配中你可以看出來分配原則是 這個地區離哪支盟軍國家比較近 (或根本已經被攻佔) 就向誰投降。所以中國的東北當時是向蘇聯投降這也很理解 已經被打下 自然向占領軍投降 而還沒被打下為了盡快接手，當然是看誰的軍隊近，就分配誰去。而當時離朝鮮最近的... 就蘇聯嘛 所以當時美國提出南朝鮮的日軍要向美國投降時，美國也有點心虛，所以美國很意外蘇聯會答應。

其實雅爾達密約就已經先談好分贓範圍了，蘇聯沒要求朝鮮

蘇聯扶植金日成政府,它要承認這個國家,所以它不能違背宣言應該說是接收朝鮮.不是佔領.朝鮮並非敵人,只能"解放"。美俄都不肯讓對方獨霸朝鮮.只能各退一步,終於造成朝鮮半島分裂.中國沒份量說話.還好爆發韓戰,共軍一馬當先幫蘇聯大忙去打美軍,蘇聯只好讓出股份.讓中國勢力再進入朝鮮,告祭左寶貴(開玩笑).但金日成不是省油燈,它停戰後把中國軍隊請出朝鮮,也不許蘇軍留下.說真的我這點很佩服金日成.蘇聯當時也沒甚麼資源,史達林催促毛停戰談判,要釋放美軍戰俘.美國也看破,打打停停,不再攻平壤.除北方四島與拘留日俘,蘇聯可以說都按宣言實現.

老金憑啥辦到的?

最近有一部電影「長津湖」就在探討長津湖之戰老金跟蘇聯、中國求援，中國派兵入朝當然各方觀點不同純粹就金日成角度來看，確實是讓北韓政權存續的關鍵

朝鮮向天朝求救兵打走外來蠻人，李氏朝鮮就幹過但是現代金氏朝鮮，請走中蘇援軍等，怎辦到?南韓可是繼續有美國駐軍的

我回樓上好了。韓戰前，在南北韓分別建國後，盟軍已沒有理由留下，所以當時美蘇都撤走軍隊 (不算軍事顧問的話)韓戰時，蘇聯方面本來就沒有派地面部隊進入朝鮮半島，蘇聯空軍雖然有參戰，但基地是在中國東北，所以北韓沒有如何請走蘇聯的問題，因為本來就沒有蘇聯部隊在北韓至於中國人民自願軍，也不用請走，因為中國方面就是主張這是一場對抗侵略帝國主義的戰爭，所以戰後一定會離開因為要凸顯：大家看，美國就是帝國主義，美軍死賴在朝鮮半島不走，哪像我們中國人，幫忙完後就會走人，是真正不含私利的助人行動。所以北韓也不用煩惱如何請走中共。

☺

我怎聽說是因為朝鮮沒錢所以中國軍隊在朝鮮 補給後勤要從中國來對中共而言花費太大，不划算才撤走的？

朝鮮被推到鴨綠江邊時難道就有錢？50年時中共會比52年時更有錢所以才敢出兵朝鮮？這個邏輯就說不通中共當時的國策本來就沒駐軍他國，這是歐美曾經對自己幹過

志願軍1958年才撤出北韓，沒有馬上走。1966年，金日成又搗毀志願軍墓園XD，看來朝鮮人民實在是過河拆橋，忘恩負義阿!!!

金日成一直都忘恩負義，連我媽這麼恨共產黨都知道

朝鮮一直以來就事大主義的牆頭草，南北韓都一樣啦