※ 引述《coober ()》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 為何美國可接受中國赤化，朝鮮半島不行？
: 至於韓戰那是因為美國負擔的起半個朝鮮
: 半個朝鮮的人口與負擔遠小於一整個大中國
: 所以美國願意支持 原因就是體量小
: 就算要永遠一直養下去 美國也可以負擔
基本上你這算沒看清楚資料
如果美國當年要保國府，它只要在1946-47不要武器禁運
甚至多給一些好東西，那戰局還未定
1947年中是一個轉折
在那之前真的下本，那最後結局很難講
: → A6: 用國共內戰 和阿富汗根本不一樣 08/16 19:37
: → A6: 用也是用美軍直接參與的越戰 08/16 19:37
:
: 越南 韓戰 都是遠小於中國規模的地方
: 美國養越南 也是養了超過20年
: 如果要養中國20年 對美國來說應該是無法想像的負擔
發生這種事的機率很低，而比較可能會發生的是雙方持續畫個線就變兩邊對持
: 但在中國丟幾十萬大軍 應該也只能守住一個地區
: 搞到最後沒有百萬大軍根本守不住
: 那個開銷與負擔 美國人再傻也不會願意付
這要看美軍何時介入中國內戰
如果1948年中以後，你說的是對的
但為什麼要拖到已經搞不定再弄?
: 噓 tony3366211: 並不會長久消耗，中國那時只要挺過戰後的生產破滅時 08/16 20:26
: → tony3366211: 期，根本不用幫 08/16 20:26
: → coober: 這是沒辦法證實的，尤其kmt兵敗如山倒的時候 08/16 21:01
: → coober: 如果美國援助個幾年後沒繼續 就又變成拋棄盟友 08/16 21:02
: → coober: 所以乾脆別幫忙 以免背負罵名 08/16 21:03
TONY 說的是對的
COOBER 的問題是你只看1948 年中以後