是這樣的
在看古代歷史的時候我就很疑惑
制度這種東西，不管再怎麼好，都會因為人的關係而失效
唐代的府兵制、均田制一開始也都很成功，後來就爛掉了
明朝朱元璋覺得自己的軍戶制完美無缺，現實告訴我們根本不可行
經濟發達繁榮、制度合理的宋朝，最後不也是因為人的關係滅亡
古代社會，不論怎樣良好的制度，到了中後期總是會爛掉
我就很疑惑，如果是這樣的話，那好制度、壞制度有差嗎？
反正還不是一樣都會隨時間、隨著人而爛掉
大家的看法是什麼？

人都會死 但活著時的生活好壞各不相同

民主集中制

凱因斯：長遠來看，我們都死了。

所以共和體系任期制，才獲得青睞，畢竟起碼理論上任期有限再慘也不過等幾年，總會換人做做看但現實是換人也不見得換到一個能檢討自身的，修正回歸的，只有他想要的只能每幾年再換一次，能再換一次希望，無法代表不會失望

壞制度可能根本撐不到你感嘆他就掛了啊 XD

"民主是很糟糕的政府型態 但比任何其它存在過的型態都來得好"by邱吉爾 大意就是說 民主很爛但其他制度更爛邱吉爾本人當了戰時首相但在戰爭最後一年敗選也是下台了

民主集中制根本是假民主真獨裁,老習跟肺炎就是大考驗英國的殖民地政策就修正非常多次:美國要打仗才獨立加拿大是一戰後直接放手獨立,印度在二戰後也放手獨立明朝壞在人民自衛能力降低,有利於皇帝統治不利抵抗外敵

明朝被嘴得體無完膚的僵硬或不切實際等方面吧 很少看到

南宋面對金國維持152年,南明不算鄭成功才18年

你找不到完美的制度 怎樣的制度都有地方可以嘴 好跟壞不是只看有沒有人嘴而已

還是有啦 你可以看看科舉制度 雖然最後都會被玩壞但是唐後每個朝代 基本都保留科舉制度

參考銀河英雄傳說啊

看對手 明朝制度讓後金那點人力資源完成下剋上

這只是證明府兵跟衛所制存在有它的特殊環境 脫離了特殊環境回歸正軌 就會逐步崩壞

想用制度來規定"人"，這基本是沒出社會工作的想法。

美國民主制度走到現在也爛了啊

推邱吉爾那句話

hehe 世界第一大國的民主制度爛了 結果國力越來越強

民主本身沒問題，有問題是玩這個制度的前總統而已。致於說越來越強，就真的除了自己爽以外，其它看不出來