駁台灣地位未定論 陸國台辦：舊金山和約是「歷史廢紙」
新頭殼newtalk | 吳賜山 綜合報導
發布 2021.05.12 | 17:37
中國國務院國台辦今天(12日)的例行新聞發布會，發言人朱鳳蓮痛批，所謂「舊金山和約
」是「歷史廢紙」，是冷戰時期極少數西方國家炮製的產物，肆意踐踏國際法，干涉他國
內政；表明「非法無效」、「絕不承認」的立場。用以駁斥日前台派組織援引佐證「台灣
地位未定論」的說法。
朱鳳蓮回應記者提問，老調重彈說「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分」，再強
調包括「開羅宣言」、「波茨坦公告」在內的一系列國際法文件，都明確無誤地確認了中
國對台灣的主權。對於「舊金山和約」，朱鳳蓮直接形容成「無效的歷史廢紙」，痛批民
進黨炒作，挑戰一中原則，終究徒勞。
台派組織「台灣制憲基金會」日前舉行研討會，會議中稱1952年舊金山對日和約生效，日
本正式放棄台灣、澎湖列島的主權後，台灣國際法律未定、領土主權不屬於中國，主張應
制憲成為一個正常化國家。
「舊金山和約」是第二次世界大戰的大部份同盟國成員與日本簽訂的和平條約，1951年9
月8日由包括日本在內的49個國家的代表在美國舊金山的戰爭紀念歌劇院簽訂，並於1952
年4月28日正式生效。起草人為日後擔任美國國務卿的約翰·福斯特·杜勒斯。其中第2條
第2項「日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求」。爭議點在於
簽約的49國中並沒有中華民國代表，且所謂「領土放棄」後沒有確認接收者。
中華民國政府在1952年4月28日簽署「中日和約」，其中第五條中承認「舊金山和約」中
這些中國的相關權益；中華人民共和國政府則是全面否定「舊金山和約」，包括在「舊金
山和約」架構下所規範衍生的「中日和約」。
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-12/572164
評論：
如果《舊金山和約》無效
那不就表示日本沒有放棄台灣的主權...
形同中國承認台灣是日本的領土了嗎??
原來國台辦的工作是在幫日本人說話啊

為甚麼中共要承認叛軍簽訂的和約？為甚麼蔣介石不承認中共執政的合法性？

講白一點，中共跟美國都是用臺灣問題當博弈談判籌碼。

這話在72年前講還有效啦，中日條約已經簽完這麼久了。對PRC有效的是中日和平友好條約。PRC的邏輯就是舊金山和約是蔣偽簽的跟我沒關係，而PRC跟日本的關係已經透過中日和平友好條約講清楚了。如果日本現在有異議那就來掰掰手腕看看。

太平島可以是礁，很多問題不一定呈現真實，拳頭大說了算兩個人在比拼，都需要台灣加值～一個文攻武嚇、一個不會或許只有中國人自己覺得這種方式一定會贏，簡單粗暴。

國台辦就認為承認開羅宣言和波茲坦公告就夠了以他們觀點 裕仁天皇宣布接受波茲坦公告那一刻日本就已經放棄台灣然而波茲坦公告和開羅宣言的中國代表也不是PRC這樣主張依然是自打嘴巴

1972年應該是中日聯合聲明(日中共同宣言)第3項 台灣為PRC領土不可分的一部分 日本政府十分理解&尊重、堅持基於"波茨坦宣言第8項"的立場^^^^^^^^^^^^^^^應履行"開羅宣言"之條項 且日本國主權須限於本,北,九,四和我們決定的諸小島 (以上譯自外務省/日本國會圖書館的日譯)而開羅宣言又寫了台灣要歸還中華民國 (by日本國會圖書館)問題真要講應該在日中宣言? 台灣=PRC是用"理解,尊重"兩詞

共匪把台灣賣給日本，漢奸抓到了

因為他們有新的文件，新的是可以覆蓋舊的。當然中華民國方是可以不予承認中華人民共和國之法律文件法理基礎永遠都是替行為合法合理化的藉口，最終是比誰有力

沒錯 實際最後就是比外交實力 也就有些人在洗腦法理上這種說法 出了台灣 別人都不一定認同的

法理要有實力支持才有意義，不然歐洲那堆王位覬覦者怎麼沒一個復位成功。

就為自己利益講話而已，臘肉還支持過台獨呢

PRC就沒簽過舊金山和約, 對他們而言當然是廢紙對PRC來講 二次大戰對日戰爭是1972年才結束對抗, 1978年才正式結束

台灣自己都能不理南海仲裁了 這種文件都是象徵意義

法理沒用的話，美軍越戰就不用綁手綁腳。一切只靠實力一切可以只靠實力，越戰贏得應該是美國...

民主國家比較守法,中共都是要求別國要守法

美軍越戰綁手綁腳的原因跟法理啥的無關阿 是不想讓蘇聯和中共有理由可以大喇喇地介入 而不是偷偷摸摸的支援國際法根本問題就是欠缺法律效果的「執行力」啊

主因是美國不想像韓戰一樣跟中俄直接交手無意擴大戰爭規模

越戰是美國不想擴張規模 不是不想靠實力

美國是民主國家要為選舉打算 當時民意就反對 政府只能屈從選票壓力

越戰原來打了十年才撤都是民意的選擇

合約都是廢紙，那共產支那的承諾跟保證都是廢話

因為那張他們沒有簽，他們簽另一張

你沒簽，跟那張合約是廢紙，應該是兩件事吧中國最多是主張自己沒簽該和約但直接認定該和約是廢紙，這不一樣吧因為締約國那麼多，對那些國家而言不是廢紙啊

當事人承認就承認了，像中日雙方都承認1972年的宣言無誤對老共來講就和約又怎樣? 你日本1972年就正式跟我講好了

原來中國認為一份國際條約是"廢紙"，這麼多人覺得無所謂阿??那我希望以後西方列強也把對中國的承諾當作"廢紙"的時候，某些人也會如此鎮定且從容不迫。

沒簽不承認的事情 中華民國不是也幹過 就外蒙古只不過中華民國 沒辦法和人家重簽而已

就差別在是不是當事人吧，想到明治末年日本岩倉使節團要去條約改正，說不平等條約都是幕府簽的不是我們要重簽初當時日本不夠強被各國打槍，但後來國力增強願意改簽的就多

近代其實也有過 就是民初利用革命 廢除租借好像是在大間諜郭汝瑰自傳裡面看到的

了，最後1911年跟美國簽完才完全恢復非當事人沒簽才能用這理由，若簽了得看老共會找哪種理由談判代表被下藥催眠，或如日前美國說有外交官受腦波攻擊(?

跟中英聯合聲明一樣當歷史文件囉

「具有國際約束力的協議」這一前提是有一個可以對簽約方進行制裁的國家作擔當國際約束力，能執行這個國際約束力自然就不是歷史文件，但當年英國覺得中國會步蘇聯後塵，透過香港的歸還促進顏色革命，使得中國屈服在歐美之下這樣的預設前提下，聯合聲明自然具備國際約束力=w=

公說公有理，婆說婆有理。

哈哈哈哈哈 中共自以為國際法跟著自己走舊金山和約是廢紙代表中國想來第二次太平洋戰爭？