※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: : → moslaa: 對kons的留言我已經懶得解釋啥了 (笑
: : → moslaa: 這社會就是這麼回事吧 (呵欠
: 清廷對台灣的重視，本來高低就是比較出來的，
: 把各個省分攤開來比，台灣的重要性當然是比不上本土各省。
一些鄉民非常在意滿清在甲午戰爭後 割讓台灣這件事，
似乎認為這是當時中國政府不重視台灣，對台灣人無情無義的證明。
有趣的是，通常這種鄉民，
對於二戰後，日本放棄台灣主權，卻不會有相同看法。

我覺得要談 可能要把牡丹社事件放進去而且說清朝不重視海權那是初期 清後期也是開始重視海疆只是相對於日本這種純海島國家 重視程度沒那麼高而已對了還有琉球 都可以說明 清朝並不是完全不重視海疆

個人覺得 經營台灣對當時的日本來說是很重要沒錯 關鍵是日本搭了帝國主義的末班車 沒什麼其他選擇 而對清來說 以清領後期對台的經營力道來看不可謂不重視割台只是就傳統陸權國家來說相對合理的取捨 起碼確定割台後還搞個假鬼假怪的民主國想賭一把當然我覺得重點還是 清就是輸了沒什麼議價空間

你的立論偷換概念～兩個根本不一樣性質，而且被殺光了。因為會牽涉到政治信仰，討論容易混淆失焦，用戰國時代說秦跟魏都在搶河西～一個中國一個日本一個台灣。河西後來討論為何秦曾經放棄河西，你跳出來問為何不論魏如果後來是大魏帝國，我們就會討論為何為魏當初放棄。中華民國包括台灣、台灣沒另外獨立，不檢討中國講日本？所以我們現在是大中華日本國？還是已經另外獨立了？當年不像現在享有言論自由，異端份子沒逃早就殺光了。

用語給我的感覺很像對岸人

樓上 K板友用的長知識才更像對岸人吧

反正就是一堆傳教士說日本好中國爛台獨萬歲

科舉這個長知識了，感覺moslaa大很合理啊

態度確實可以商榷，不過覺得這行文方式也是被逼出來的有些說法和理論就是內含褒貶與宣傳效果，如果每次反駁都只能擺事實講道理，不針對情緒部分發揮，就很難真的中和效果

這篇在講啥= =

這篇在把上篇網址 打開來講

雖然主要在針對網友不過推個 補充，洋務運動清朝最早的自建電報、鐵路都在台灣（更早的都是外資）真的算得上相對重視的省份了，有時看到某些覺得台灣應該要成為清朝最強省才算清廷有重視的言論實在是.......

用現在的話說 就是經濟實驗區