我最近在看有關納粹相關歷史，看到白玫瑰運動，蕭爾兄妹被處以斬首之刑（斷頭台），
這讓我想到1942年的華爾奇利亞行動的參與人員不是吊刑或者槍決，
請問當時的死刑手法的差異性，是因為民眾與軍人差別嗎？
還是有什麼考量而進行不同死刑做法呢？

德國當時法定死刑方式是斷頭台(19世紀被認為迅速確實人道)在歐美傳統上只有軍事死刑使用槍決 吊刑是英國系死刑執行法比如西部時代的美國跟現在的新加坡 日本都是採用英系吊刑所以德國國內犯罪者的死刑都是斷頭台因為納粹黨濫用死刑 當時的德國死刑執行人Johann Reichhart執行了3165人次的死刑 比法國革命時期的法國死刑執行人Charles-Henri Sanson執行的2700餘人還多 為史上第一這成為後來歐洲廢除死刑的原因之一在斷頭臺以前歐陸就多用斬首死刑 斷頭台只是增加效率的工具另外歐洲國家多用指定死刑執行人方式 死刑都是由特定專家執行現代死刑更機械化後 例如台灣跟日本都是從法警當中不公開挑選死刑執行官 就不會特別紀錄死刑執行人姓名至於台灣為什麼用槍決就牽涉到民初戰亂都是直接槍決最快槍決也比較低成本 但歐美國家的死刑有一套制度傳承就多用傳統方式 美國的死刑執行方式是花招最多的但電刑跟藥刑沒什麼效率 是美國早年新科技至上時代的產物 比如美國還試用過氰酸瓦死毒氣室死刑 但清理困難很快停用 畜牧界用的二氧化碳反而便宜有效又更好清理前幾天日本就有發生滅火系統故障二氧化碳毒死四個人

樓上死刑系?

1F太專業

不回文?

違反板規推文十行限制囉

斷頭台看起來最野蠻 但怎麼感覺實際上是痛苦最小的死刑喀擦一下就結束了 槍決不打腦袋打心臟的話也是慢慢等死其他絞刑啊毒氣啊聽起來就更痛苦了

我一直覺的斷頭台和絞刑是宣傳效果 特別是絞刑

斷頭台的發明人好像聲稱受刑者死時只會感覺到脖子後方一陣冰涼 雖然我覺得九成是唬爛的

斷頭台很科學的 醫生發明的