東亞方面，古代的中國、朝鮮、越南、暹羅、緬甸、印度等
的宮廷都用宦官，為何日本特別不同而以女官代替宦官?
東亞和東南亞諸國古代除了日本，還有哪些國家宮廷不用
宦官的?

島國男性是重要生產力加上佛教男性當和尚，如果再徵召太監，就佔用太多可貴勞動力另一種說法是日本飲食習慣導致閹割畜牧技術較晚引進大部分是捕獵山豬，較少飼養家豬溫帶國家不似亞熱帶及熱帶，農作物好生長，男性人力資源可貴

宦官的來源之一，是來自俘虜的異民族日本是島國，缺少這個來源，這個說法供您參考

太平天國不用 聽說因為不會閹

就不需要啊,奧的公務員都是女官的話,那還需要去勢男性嗎?日本古代比較常見的去勢是佛門中人的羅切(らきり).

或者說就沒有出現要用到宦官的條件吧他們學了一堆隋唐制度，但宦官這部分用不到就不會想學了

1.去勢在古代是門高級技術2.日本古代沒有去勢的技術 也沒有對動物絕育的概念畜牧發展水準太低 沒認知到適當絕育有利的程度這是日本人的看法 個人覺得不是畜牧業 核心應該只是馬馬文化不足 不懂閹割馬的好處

日本古代比較不重血統 也比較不擔心被ntr

缺乏技術，加上後來皇室也沒有經濟條件搞大宮廷女官成本還是比較低

中國的皇帝要有權力，需要宦官集團來鞏固，而天皇沒實權唐朝一堆監軍太監作皇帝的眼線，宦官以皇權代言人自居武家政治下天皇都是被監督的，還需要宦官監督武家嗎既然宦官在日本沒有政治作用，自然也不會保留下來既然宦官能發揮的只剩內庭庶務，那用女官來作不更直接可能性就在於封建制度下，武家是層層封建領主組成不像中央集權來自對基層控制，封建權力來自下對上的依附實際上要用太監控制大小諸侯和國人非常困難就像周天子為何不派內臣直接控制秦晉齊楚一樣所以日本從朝廷到地方制度都迥異中國，很不利太監制發展

平安時代，天皇不是有實權麼？

沒技術，不會割割不乾淨，反而更怕到處播種吧早期技術沒到位，制度訂下來，後世就當傳統毫無疑問繼續傳承下去朝鮮自認比日本還文明吧(地緣優勢)

平安時代天皇握有實權就前50年，之後都外戚(藤原家)的天下武家用這招根本玩不起來，下面的人馬上聯手把你推翻掉要到德川才第一個建立起能讓下面人都乖乖聽話的強力中央

因為日本人不計較小孩誰的種？

這種等級問題可能要日本學者回答了

也許對他們來說，繼承家名比繼承血統更重要？

天皇到後面也養不起宦官 都被架空成甚麼樣子而系統化的後宮 大奧 還是江戶時代的事情武家透過收養制度 對繁衍後代的壓力就沒有那麼重了