※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言：
: 宦官干政的三個朝代
: 漢 唐 明
: 除了漢代的宦官難以掌握禁軍外
: 唐和明都有掌握禁軍的紀錄
: 明代除了掌握禁軍外 廠衛有時候也會太監把持住
: 為什麼只有唐代太監可以做到廢立皇帝....?
關於唐朝晚期宦官與皇帝的關係，最近剛好查了一下，覺得有趣。雖然我對唐朝皇室真的
沒有很熟，還是來分享一下覺得有趣的點：
1.唐朝皇帝的繼承規則-鐵與血
理論上皇位應該由皇太子(儲君)來繼承，然而唐朝一開始就沒有遵守這個遊戲規則。在唐
德宗以前握有實權的唐朝皇帝取得權力的事件大約如下：
(太武皇帝李淵 - 起兵造反 [好多人死])
文皇帝李世民 - 六四玄武門事件 [李建成死]
天皇大帝李治 - 李世民太子
(金輪聖神皇帝武曌 - ......這該怎麼說呢？ [好多人死])
中宗李哲 - 神龍之變 [張易之兄弟死]
睿宗李旦 - 唐隆之變 [韋后、安樂公主死]
玄宗李隆基 - a.唐隆之變+b.先天之變 [太平公主死]
肅宗李亨 - 安史之亂靈武即位 [好多人死]
代宗李豫 - 宦官李輔國殺張皇后 [張皇后死]
德宗李适 - 代宗太子
這當中除了唐高宗、唐德宗兩位以太子身分於前任去世後即位以外，其他的皇帝上位過程
，都少不了軍隊的動作與揮灑敵人的鮮血。真正能讓皇帝即位掌權的，並不是前任皇帝的
意志，而是軍隊的支持。
兵變才是唐朝王道的繼承方式。
2.德宗皇帝與宦官的兵權
正如leptoneta大大所說，涇原兵變以後宦官掌握神策軍。
在涇原兵變前，德宗用李光弼的手下白志貞掌神策軍，白志貞造假名冊，結果兵變時根本
沒有士兵可以禦敵，德宗倉皇出逃，只有宦官竇文場、霍仙鳴與各個親王隨行。所以後來
德宗覺得除了宦官以外，其他的人都不可信，於是重用竇文場、霍仙鳴，最後神策軍就交
由宦官掌控。
3.唐朝後期皇位的繼承
綜合了前面兩個條件：「a.兵變才是王道、b.宦官掌握兵權」就不難了解，為什麼唐朝後
期的皇帝上位大多都跟宦官有關。
在德宗之後掌握實權的皇帝，大多都是先跟宦官聯合。其實本質跟之前的狀況沒甚麼兩樣
，想當皇帝，就要學會怎麼搞兵變。只是後來的兵都是宦官在帶的，所以看起來好像都是
宦官在擁立皇帝。
表面上是宦官擁立皇帝，重點不是宦官，而是宦官帶的兵啊！
沒有兵的皇帝，在唐朝是坐不穩的。
4.宦官能廢皇帝嗎？
回應一下標題，宦官能廢皇帝嗎？唐朝後期的皇帝都是宦官擁立的，看起來好像皇帝都掌
握在宦官手上，呼之即來揮之即去。然而仔細查了一下，宦官能廢皇帝嗎？嚴格說來好像
沒有發生過。例如，是唐順宗被讓位給太子唐憲宗，但是被讓位跟被廢還是差很多。被廢
的皇帝會變成臣子，像漢朝霍光聯合太后廢皇帝劉賀為海昏侯。可是順宗是變成太上皇，
往後還有廟號，還是被當成正式的皇帝。
宦官跟皇帝有衝突，宦官似乎沒那麼大的權力能把皇帝給廢了。不過雖然廢不了，還是有
解決辦法，殺了就行啦！反正大家都在皇宮裏，誰看誰不爽，就各憑本事囉。不過整體來
說，似乎還是皇帝殺宦官容易些，畢竟一道命令就有大義名分。只是整個宮裏都是宦官，
如果皇帝想要跟所有的宦官為敵，那當然難度就非常高了。
新唐書有紀載，甘露之變後仇士良曾想要廢唐文宗，可是籌畫了了半天，最後還是跟唐文
宗繼續和平相處。
5.唐朝後期的皇帝有實權嗎？
看起來似乎還是有的。
如果皇帝只是看某個特定的宦官不爽，想搞死他，未必很難。例如謀殺憲宗的嫌疑犯大宦
官陳弘志、王守澄，就被唐文宗給殺死了。畢竟宦官很多，只要能搞分化，就有機可趁，
唐文宗先用仇士良分王守澄的權，王守澄一旦權力旁落，接下來要殺死他就不難了。
唐文宗後來找李訓鄭注搞甘露之變想大殺宦官，弄得烏煙瘴氣，被仇士良發覺反攻而失敗
。唐文宗去世後，仇士良還擁立唐武宗。看起來他也是個呼風喚雨的大宦官了，可是他在
退休的時候，還告誡同僚：
「天子不可令閑暇，暇必觀書，見儒臣，則又納諫，智深慮遠，減玩好，省遊幸，吾屬恩
且薄而權輕矣。爲諸君計，莫若殖財貨，盛鷹馬，日以球獵聲色蠱其心，極侈靡，使悅不
知息，則必斥經術，闍外事，萬機在我，恩澤權力欲焉往哉？」
這段話紀載於新唐書，宋朝人大概是想用來告訴大家宦官多壞吧！但反面也可以看得出來
，宦官的權力來自於皇帝，皇帝還是有實權的。