※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言：
: 宦官干政的三個朝代
: 漢 唐 明
: 除了漢代的宦官難以掌握禁軍外
: 唐和明都有掌握禁軍的紀錄
: 明代除了掌握禁軍外 廠衛有時候也會太監把持住
: 為什麼只有唐代太監可以做到廢立皇帝....?
涇原兵變時
只有宦官率領的神策軍一直站在皇帝這邊
反觀文官只會出餿主意惹怒叛軍 武將又時常反叛不可信任
於是唐德宗便下令神策軍往後都由宦官掌握
並將之擴編 提高待遇 造成其他支禁軍影響力衰退
此外神策軍在駐地具有特權 朝廷文官不得過問
監察御史誤入神策軍駐地 就罰杖四十 流放海南
宦官就此穩穩掌握禁軍
皇帝讓宦官掌握禁軍 本身就是為了要制衡武將
問題在於
後來唐朝皇帝身邊沒有其他軍隊能制衡
皇帝自然成為宦官的魁儡

不過為什麼擴編神策軍的明明是皇帝，結果卻落入宦官掌握

因為後來的一些皇帝本事不夠，被人家耍著玩啊

所以問題不是在有多少支禁軍，而是皇帝不能掌握的問題？

多支軍隊還能相互制衡，神策軍獨大連制衡都玩不了

因為是皇帝自己把神策軍指定給宦官指揮

宦官多半是最懂皇帝在想什麼的如果宦官決策和皇帝意志不同 皇帝自己又不說或是根本懶得過問 久而久之 凡事大家都只問宦官不問皇帝變成反宦官就是反皇帝 皇帝就會在不知不覺間被架空

皇帝作為一種政治職業 最重要的就是拆分或制衡下屬權力只要這個基本功有做 宦官這種被隔絕於社會且無法締親的群體 要做權力的結盟與培植都相對困難是更好控制的對象當然這也只是相對 基本功搞壞了的皇帝皇朝還是會被顛覆

請問明代有建立什麼制度防止宦官奪權嗎？明代宦官權力很大但只要皇帝想隨時能收回來還是說明代皇帝最多讓宦官掌握特務機關，跟唐代直接統領禁軍是差很多的？

明代宦官沒有直接掌軍,頂多就控制內閣明代皇帝再怎麼廢,這點還是有注意

明代宦官沒有軍權，而且權勢還是要跟文臣結盟才能發揮，權勢大的幾乎都是皇帝放權加上內勾結內閣

明代的張居正和魏忠賢都當過皇帝

張居正是跟李太后、馮保形成鐵三角才能掌權

明代宦官內部也是有各個機關，相互制衡，掌印太監不幫忙蓋章，太監頭子也沒辦法

了解感謝

明代軍權掌握在勳貴手中 比如英國公魏忠賢在天啟病重時不知道有沒有想行險一搏？英國公等勳貴掌握兵權支持皇帝應該是重要因素如果魏忠賢有兵權 不立信王 立福王也可以啊

明朝的皇權才特別高吧

明朝是文官調兵 武官領兵 宦官監軍 算是分開

明代的宦官充其量只是皇權代言人，皇帝一張嘴就可以把頭子凌遲了至於兵權的話，明中葉以後就不在勳貴手上了，起因是土木堡死一大票人，主要還是在文官手上

可是英國公還是有領兵的記載，南明時忻城伯也有兵權，勳貴和世襲軍官應該還是在軍中有根基文官雖然有戰事時當指揮官 當平常並不親自領兵

以明成祖後，皇帝對兄弟親王的忌憚與防範(再次靖難之變？)，怎麼還會給他們這麼大的兵權？？