因為歷史不是很好
但是這裡的大大都很精闢
美國從開國以來，除了內戰後的越戰吃敗仗外
美墨戰爭打贏了還撈到墨西哥三個州
但是韓戰有人說美國是刻意38度線停止，但也有人認為是美國吃敗仗
死不承認?
好像只有打輸過越戰? 美國還有其他的敗仗嗎?
但是金融海嘯的敗仗不知道算嗎?
謝謝!

打輸台灣原住民啊

1812戰爭，英軍燒毀白宮

小大角戰役

加拿大?

38的的確有可能啊 仔細看看以蘇聯為中心不是很多國家分為兩個在制衡嗎? 提供緩衝啊

南美大輸北美 聽說此內戰是ㄙ史上最慘重的 只有美國能能擊敗美國人

war on drug

在朝鮮美國沒戰敗.是它越過停戰線打到平壤後又打消主義退了

推樓樓上 可惜本版還是有人被洗腦大麻是毒品

因為北韓一但被美軍佔領,中國和蘇聯就永不停戰,美國不划算回到38度線也可以保持在半島的控制權,不算太壞.對蘇聯可以制約它在歐洲的擴張.但美國沒算準的是中國趁機會把影響力伸回朝鮮半島了.中國又回到大清盛世的布局.

在台灣的法律，大麻的確是毒品大麻是毒品在國際上還是存在著，有問題嗎

有問題阿 問題是大麻為何被歸類到毒品？？？？我來開一篇文章好了

大麻在某些國家歸類管制品,對某些病患開放限度使用.說毒品也算.廣義說煙也算是小毒品.如國內學校禁菸.有些嬉皮喜歡住到山裡,自己種小量的大麻自用.只要不販賣,實際也不會危害社會.台灣過去又老外在家裡種大麻.但通常他們不因此獲利.一部分人是大腦生理有問題,他用大麻來麻痺,不吃藥物.濫用"毒品"才是麻煩.

在歷史版吵大麻是不是毒品有意義嗎

越戰美軍反而不是戰敗，因為他始終沒有攻佔北越.政治上美國是失敗，但軍事上不是韓戰裡美軍是不是戰敗，我覺得要看怎樣解讀美軍被逼得需要從鴨綠江邊戰略性轉移到38線附近與志願軍拉鋸這件事一個工業化國家和一個非工業化國家打成平手，這件事是工業化國家的勝利嗎

Canada

美國想打北越沒問題,但以韓戰為鑑,中國一定入越,再轟轟烈烈打一場.這並非美國樂於見到此時美國只想守住南越,這就足夠了.技術上每一場戰役都贏,但北越也拖長時間,想打就打想休就休,美國變成了被動一面.時間拉長,盟邦不耐煩,人民也開始反戰,道德上美國佔不住腳,只好抽腿.在國家戰爭目的上,美國是失敗的.南越政權也沒保住.

單純就軍事而言，美軍在越戰沒輸，但因為沒有設定好限界，導致政治爆死，只能撤軍

說白一點,越南人有統一國家的意願.但是美國橫加阻攔,要保持分裂局勢.這是美國的初衷.退出越南就是放棄的初衷.失敗了.