※ 引述《leo755269 (天才小釣手)》之銘言：
: 然1980年代 中國的開放應該也是前所未有 兩國當時的社會應該都有種尋求改變的風潮
: 然而目標本土化及民主的李登輝能成功 中共卻最終卻沒能朝開放的道路走 是為何?
: 或是鄧小平始終握有軍權 而李登輝最後有成功解決來自自己內部軍事方面的隱憂?
: 還是說除了自身內部的因素 還有其他方面的原因
: 台灣與中國的情況不同 只單純是因為李登輝化解了來自國民黨內部的阻礙
: 而胡、趙卻始終受黨內保守勢力陰影的壟罩 使改革的道路失敗嗎? 以上伸手牌還請見諒
首先台灣選舉的歷史很早從1935年開始就有辦選舉，雖然他有所限制
在國民政府來台後1946年就開始有普選制度，雖然大家都很有意見，
但務實來說那確實是普選
也因為有快50年(1946~1996)的預先訓練，不論是社會與論、報章媒體、學校教育
都對於選舉不陌生，對於開票和其他基本流程也有一定的認識
我知道有人會說國民黨作弊，但是即便作弊他還是讓人民習慣和去理解甚麼叫做投
開票
因此李登輝當時說要直選總統，在民意上面其實是水到渠成而已，畢竟你沒有前面教
育的土壤，突然說好我們要直選，民眾的反應就是選舉那是甚麼鬼....
很多人其實會講郝柏村軍頭，那只是被害妄想症外加宣傳效果而已，不要忘了台灣
有一半的人要當兵阿，志願役其實只是佔國軍很小的一部分而已，搞政變只是分分
鐘被捕而已，當年飛彈危機最前線的金門軍士官就很緊張，緊張背後子彈飛過來阿
郝柏村的勢力其實是在選票上面他擁有很大的軍方眷村票支持，所以阿港伯才會找他
阿港伯和郝柏村還有陳履安三人去統合軍公教和李登輝拼，問題在於首先他們分裂了
其次當時阿輝伯跑去美國訪問讓他擁有很高的聲望，最後就是飛彈危機激起台灣人那種
個性，你越不要我就越要幹，所以李登輝贏了