如題，古今世界，有許多的帝王英雄
而有相貌描述的王和英雄，好像幾乎都有面相上的優點？
算是面相學上的相由心生
就算不帥不英俊，至少也會看起來有威嚴、有活力這類評價
像是希特勒、墨索里尼、蔣介石、史達林都算帥氣，至少不會難看或讓人看了就不耐煩
好吧，或許不該算史，因為史的顏值本來就超高
不過裕仁好像相反？
在日本帝國時期，這位皇帝相貌魅力其實都滿一般
年輕時還可以，但到接近二戰時，整個人的相貌真的感覺不出來有皇帝或貴族威嚴
一整個就像沒睡飽的宅男
看相片就會覺得「這個人是不是下一秒就要打哈欠了」
看過對岸對於昭和天皇的討論，有人不覺得他是侵華主謀的原因是
「官當久了會有官威，但裕仁看起來連一點都沒有，看起來就不像有征服中國這種抱負和本
事的大人物」
或許有幾分道理
因為在面相上真的完全不像個人物
東條都更帥更有氣勢
所以歷史上的王者和英雄，是不是其相貌都會有出眾之處呢
個人覺得好像是這樣

首先 你看到的王者的照片 是經過挑選 跟處理過的畫像就不用說了 照片清朝或更早的時候就可以修圖了再來很多王者 是靠世襲的 而不是靠自己能力爭出來的

我認為有。領導特質、個人魅力跟長相一定有關聯

如果有得競爭 我相信氣勢 面相 魅力絕對會有幫助但天皇 或很多貴族 皇帝 根本是世襲的 就算天資好自小養尊處優哪來的氣勢跟霸氣日漫喜歡的英雄之血 我們就看日常生活好了大家看看歷任總統的兒女如何 都是霸氣王者?大家看看 商場首富 它們的兒子能力如何?開國君主有可能 世襲的我覺得沒有必然的關係了我們來看一個影片 看看號稱民國帥哥的張學良 少帥到底有多帥 我記得以前歷史課本照片可帥了https://www.youtube.com./watch?v=eUnHbBXvzmw不敢說獐頭鼠目 但這樣真的是帥哥?那請問您用來判斷的那些王者是用他們的哪一張照片呢宣傳部用的? 自己用的? 敵人用的?

秀吉：

聽說劉備外型似猿？

權力是最好的春藥 權力成就夠大 你自然會放大優點無視缺點 於是這些有名氣的大頭都變得很順眼了

帝王面像 龍骨鳳目 奇姿偉岸，也就是眼睛不大頭骨不圓像長了角，很多都有奇怪特徵，像耳朵垂長，甚至有雙瞳有很多都長的不好看

我覺得很多是誇飾了 單看看世界上最大的權力者 台灣的統治者 近代的帝王將相 奇人異象? 我覺得參考就好近代很多統治者比那些古代帝王權力大得多 外型很正常啊就看看FB老闆 跟馬雲 是有一點特別 但還是人如果古書要寫 還不寫的奇形怪狀 但現實生活就不是啊

川普大總統倒是生具奇相

拿破崙算非常成功的開國君主了吧 有異相嗎?毛澤東算非常成功的創業者跟開國君主了吧 有異相嗎?年輕還挺帥呢 那些有異相的 就算真有異相也沒甚麼意義實在說也沒有因此就比較厲害

完全不覺得莫索里尼帥...

每個人身上硬湊也能湊出幾項離群出眾特徵，先射箭再畫靶

老實說毛澤東年輕時真的帥，周恩來也是XD

朱元璋如果真的一個大戽斗還滿臉麻子難道帥嗎？

窮鬼的臉和富豪的臉差異一直是談話性節目最愛的話題但就觀察而言，國立名校學生相貌普遍比私立學店要貴氣

樓上你那跟家庭環境有關吧，我的關查是排名前面的學校學生家庭收入通常較高，比例上來說

相學上是說要鼻根通天庭

反例蔣經國 穿工作服 看來也是工人比較拙的