Re: [心得] 《凱爾特.最初的歐洲》回到歐洲的起

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-04-01 23:00:10
: → luckyluckyha: 是凱爾人移民殺光歐洲土著,卻説「最初」的歐洲? 04/01 18:39
: 推 ocean11: 凱爾特人有比希臘羅馬人更早? 04/01 19:42
本書譯者謹針對以上兩個問題來回答:
1. 凱爾特是不是最初的歐洲?
這個"最初的歐洲",是一九九一年義大利威尼斯格拉西宮美術館
(Palazzo Grassi)舉行凱爾特展時所使用的標題。
但是作者原聖老師本人對於"最初的歐洲"這件事,其實是有點保留的,
因為他也強調"現在我們所認知的凱爾特,跟最早的凱爾特其實是有差異的";
所以現在的凱爾特理論上不是"最初的歐洲",但凱爾特的源頭,其實可以追溯到更古;
那問題就來了,什麼又是"更古老的凱爾特"呢?
2. 這就是ocean板友的第二個問題: 凱爾特有沒有比希臘羅馬人更早?
古凱爾特人(也就是高盧人),大概是興起於西元前五百年左右,
他們原本的居住地是在多瑙河上游,之後往法國、巴爾幹半島、義大利擴張,
和馬其頓、羅馬、伊特魯里亞等南方邦國屢屢發生衝突。
所以,從BC500來看的話,的確不能算是"最初的歐洲",
但考慮到它對後來各文化的影響,則稱之為"水脈"也是相當合理的。
所謂"水脈"的意思,就在於它的若有似無、卻又時隱時現,
我覺得作者原聖老師這個比喻相當傳神。
大概是這樣的意思吧,若有問題歡迎隨時提問,我很樂於解答。
譯者敬上
作者: sun51027 (唯物獨尊)   2020-04-01 23:39:00
哇哇 譯者親臨XDD感謝回覆。原來水脈的意思比我想的更深層。話說對於希臘那個問題,是不是也可以從地區性來看?因為同時期本來就有不同族群在不同地方活動,歐洲雖然包含很大的範圍,但若只看凱爾特較為活躍的地區,其實對後世的影響也可以算是一種「初始」嗎?另外凱爾特的起源和歐洲土著的關係是什麼呢?這本好像沒特別提?雖然有從史前時代的歐洲講起,但沒看到兩者之間的關係,或是我漏了什麼
作者: duriamon (亞門)   2020-04-02 01:49:00
終於又讓我感覺鄉民都臥虎藏龍了。
作者: jason222333 (發呆)   2020-04-02 07:11:00
推推
作者: lkrichard (天空)   2020-04-02 09:35:00
推推推
作者: douliii (天邊一隻貍)   2020-04-02 13:26:00
推推
作者: roger60801   2020-04-02 14:35:00
作者: hgt (王契赧)   2020-04-02 14:52:00
BC500年不算早,沒多久就開始波希戰爭了
作者: lkrichard (天空)   2020-04-02 16:22:00
剛剛訂了一本
作者: jackliao1990 (jack)   2020-04-04 05:05:00
作者: cary3410 (CarRyYoUAlL)   2020-04-04 10:18:00
推譯者有心!!!
作者: laine262   2020-04-04 15:05:00
看完這篇剛剛去書店買了!
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2020-04-05 02:17:00
蠻王柯南!?沒錯 只是還加了很多東西....https://en.wikipedia.org/wiki/Cimmeria_(Conan)基本上蠻王柯南是大雜燴...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com