18世紀那位大文豪的話都聽爛了，就不再引述。
不過在神聖羅馬帝國前期，奧托、薩利安朝時代的皇帝可是相當有權威的。
但到了伏爾泰的生活年代，這個帝國卻半解體成了一個鬆散的政治聯盟。這中間經歷了什麼
才成這副德性？
最晚到腓特烈二世執政時代，皇帝仍然保持著帝國的威信與運用自身權威力壓大貴族。
而即使經過大空位時代的內亂紛爭，百年後的馬克西米利安一世依舊保持強大實力，相較同
時期英國、波蘭而言，神聖羅馬帝國也還算得上相當集權。
我就好奇神羅到底是何時玩脫了，破碎成一個後世人們口中的笑話。究竟它作為帝國的時間
長，還是不帝國的時間長呢？

法國大革命，4次被拿破崙擊敗啊，忘了三十年戰爭簡單三個關鍵點1、皇權和教權之爭 2、皇帝重心在北意 3、三十年戰爭如果是對神羅的哈布斯堡來說大革命被拿破崙擊敗比較關鍵

拿皇那已經不是「關鍵」是結束了吧

西伐利亞條約，各邦國的獨立外交權被承認，這之後，帝國就形同邦聯了。

三十年戰爭和西發利亞條約 出現主權國家的概念因為奧格斯堡只有談到宗教問題 西發利亞才有外交與政治不過施馬爾卡爾登聯盟是被打敗的 說無力插手也是奇怪

我這樣說好了，金璽詔書確立選帝侯雖然讓皇帝喪失權威，但也讓哈堡得以入主帝位之後的哈堡霸權又反過來幫助皇帝確立權威三十年戰爭雖然讓諸邦鬆散化，但皇帝還是很有影響力，但是西班牙王位繼承戰爭失利讓波旁崛起哈堡霸權受到動搖大革命對法失利又更進一步影響哈堡地位簡單來說，神羅後期皇帝權威跟哈堡興衰息息相關所以如果真的要說何時皇權衰弱那就是哈布斯堡開始衰弱的時候