Re: [問卦] 羅斯福跟杜魯門是不是美國強權奠基者

作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2020-02-22 22:16:14
奠基者阿 一般談美國史都會有的幾個轉折
林肯-格蘭特:實質邦聯轉實質聯邦,大聯邦主義
老羅斯褔:美洲的美國轉向世界的美國
前兩位讓美國國家機器動員能力與汲取國內資源能力上升了數倍
後面那位讓美國取得大量海外殖民地與參與大國事務的經驗
格蘭特當總統的隔年 1870 美國的GDP佔全球 8.87%
UK本土 9.03%
GB帝國 24.28% (計入UK)
直到老羅斯福下台後 1914 美國的GDP佔全球18.93%
UK本土 8.22%
GB帝國 19.70% (計入UK)
從數據可以看出
經過這兩位的國家傳統的大轉彎 就注定美國會成為世界首強
只是到了二戰結束是正式開花結果而已 (配合大英帝國全面崩解)
※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UKCjO01 ]
: 作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 羅斯福跟杜魯門是不是美國強權奠基者
: 時間: Sat Feb 22 14:33:58 2020
: 如題
: 小羅斯福打造新政,讓美國確立工會、福利制度跟社會安全網,振興經濟
: 然後帶領美國打贏二戰
: 杜魯門建立北約防止蘇聯擴張,同時是第一位認知共產威脅的總統。
: 馬歇爾計畫重建歐洲,承認以色列,同時也保護南韓、日本跟台灣免受共產侵略
: 更重要的是,建立CIA跟聯合國等重要部門跟組織,確立自由世界秩序。
: 後來的艾森豪更是建立NASA太空總署,更加確保自由世界的安全,並延續很多杜魯門的外交
: 政策。
: 羅斯福跟杜魯門是不是現代美國跟超級大國的奠基者跟催生者?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-02-23 00:49:00
雖然門羅主義很有名,但老羅斯福算是美國積極插手中南美洲事務的始作俑者,應該說從他開始積極的往大政府方向轉型
作者: moslaa (萬變蛾)   2020-02-23 01:10:00
我個人是認為,決定美國領土必須推到西岸的如果真有這樣的總統才是真正的奠基者。不然,如果始終侷限最初十三州西邊依然是歐洲殖民地,美國頂多是區域強權不管後面總統多英明,沒有橫跨北美的國土與資源讓美國形同居中 西控歐洲 東脅亞洲美國是無法有這樣地位的,人很重要,但條件更重要加拿大太北,地雖大,但一半無用。而且你都說英屬了。墨西哥,呃,聯合國定義是中美洲總之,我只是要說,地理條件比人更重要在談誰很厲害前,應該先考慮地理因素人Vs地理是老話題,我不深入了。如果堅持談人,我會選林肯如果不是他悍然不顧民主原則 (美國是合眾國可以加入,自然也可退出)堅持美國統一分裂而且互仇的兩個美國,是不可能成為當今霸主
作者: ledsopp (已經壞掉的宅狼)   2020-02-23 09:32:00
GB帝國為什麼會看成G8帝國呢?
作者: radiohead56 (電台頭5566)   2020-02-23 13:00:00
你忘了Taft 他是Teddy(老羅斯福)的繼承者但是現代美國、自由世界秩序跟超級大國奠基者還是FDR跟Truman我覺得
作者: saltlake (SaltLake)   2020-02-23 16:29:00
打造成強權和墨西哥在中美洲何關?
作者: chewie (北極熊)   2020-02-26 14:10:00
推老羅斯福 格蘭特在任內表現普普 只能算是國力有所發展但真正的轉變應該還是老羅斯福

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com