應該不是只有我這樣想吧
中共黨史研究，以前為了反攻，國民黨有培育一些學者
也有出版一些著作
例如我知道的王健民、郭華倫、鄭學稼等
後來到現在，好像只剩陳永發院士？
結果這柱香火好像也沒什麼後續學者承接
中共黨史研究就這樣出現斷層了？
國內要找中共黨史研究的著作
好像比較新的確實只剩陳永發院士的著作
其實不只是中共黨史
一些領域國內史學界好像也出現斷層
例如中國古代史、蒙元史等等也是
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-11-15 18:22:00別的不說，光看本戰個版面不時流竄一些見人提到中共狀況甚至用了疑似左岸用語就在那邊亂噓的傢伙研究中共? 根本見不得你提中共任何角度。一副不提對方對方就不存在的態度。如果提到老共對我國的相對優勢啥的，不乏一些腦衝的跳出來說你在夾中共威脅我國民...
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-11-15 20:49:00學術研究靠學者自己掏腰包做的?
不，學術界也很類似這樣狀況。很多時候已經意識形態領導專業了，加上三隻小豬自己都不提攜後進走他的專業上古史
作者:
saram (saram)
2019-11-15 21:43:00已經沒有共產黨和共產主義了,醒來吧.
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-11-15 21:53:00學界學這個吃力不討好瞭解敵情變通敵賣台
請洽政大東亞所 郭華倫也是東亞所／國關中心體系但老實跟你說 現在你只要跟美日稍微有些互動去中國田調根本風險極高中國社科院現在的指導單位又變成中宣部就算社科院邀請你去 出了事他也不見得保你就像北海道大學那位施正屏先不說 類似案例但有人救回來的我就知道3起
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-11-15 23:28:00郭華倫掛這麼久了 有個年剛60左右的東亞所也研究黨史，一樣被講的紅通通，再往下找40齡真的稀有，今年出版的中國共產革命運動史，更是過往多年的鄭學稼所著作，這斷層可深的呢 原因就是講出來肯定敏感我是有嘴的成分，但我也沒講錯啥
做學術的也是要吃飯的，沒市場又不受重視，憑什麼要人家投入一生去研究?
另外一方面也是真的意義不大 以前中共黨史研究是有政治意義的現在這類政治意義都轉向為中共黨政研究的一部分
不是政治意義，是成為智庫用途，美國的費正清中心也是基於這樣的理由成立的是白宮那邊中國問題的專家，所以之前最大金主一直都是政府
作者: bimmer320 (Bimmer) 2019-11-16 13:13:00
近史所陳耀煌
作者:
wikider (wikider)
2019-11-16 14:12:00請問樓主是大學研究人員嗎?
作者:
aaagun (A槍大叔)
2019-11-16 16:06:00最難搞的是你找到的中共資料都是中共那邊自己那邊弄出來的，其真實性本身就有點可疑，中共本來就是搞假資料聞聞名
樓上你這就是先入為主，然後用刻板印象在看事情了不管哪一國的，史料本來就是各種真真假假，也都有真資料會互相矛盾的情況發生，面對各種資料要去做交叉比對而不是直接就懷疑誰誰誰的資料是可疑的
學術界根本沒在care意識形態好不好= =台灣做中國史的一大堆，跟意識形態有關的話不就沒人做中國史？每年來往兩岸開研討會的學者一大堆，別把社會民情跟學術界綁在一起講，樓上幾位感覺根本沒搞懂樓主要問啥，我的解答是單純中共研究現在變非主流而已因為研究中共黨史被罵通敵賣台的人，我還真沒聽過，我看某些人是反應過度了哈哈。至於杜正勝喔，他的弟子剛好是我老闆，他們徒弟那輩現在搞新文化史比較多，台灣的學界的大趨勢近幾年的確是台灣史新文化史，但就我所知研究中國史的人也沒比較少看來我專題生不出來也是意識形態的問題= =
作者:
hgt (王契赧)
2019-11-16 19:28:00我很好奇 什麼是新文化史???
作者: msisee (c'est la vie) 2019-11-16 19:46:00
3a大說的沒錯啊 老共的資料跟我們這邊的豬油寫法差不多鬼扯很會 話說 老毛掛掉後 後面的歷史就比較索然無味 真的有人有毅力研究下去？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2019-11-16 19:50:00要用來比喻老共的資料的話，旺旺中時比較合適喔畢竟立場也是一樣你的態度可以好一點啦，什麼又一個標題用請益，幹嘛這麼嗆認為別人都不懂，幹嘛來請益請益態度要好不是很正常的事嗎？即便你不滿意別人的回答老師都沒教要有禮貌喔？這樣還想請益別人？（呵欠）
作者:
wikider (wikider)
2019-11-16 20:09:00可否說一下是如何看出研究斷層現象的？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2019-11-16 20:09:00隨便啦，無禮的人拎北也不想回答你
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-11-16 20:31:00刀帥(王宗偉)?
作者:
starfury (紅茶與西洋棋)
2019-11-16 20:47:00中研院近史所很多人的研究涉及中共黨史或PRC史啊陳耀煌、吳啟訥、李達嘉、汪正晟都算還有做蘇聯史與中蘇關係史的余敏玲，從蘇聯視角看中共陳永發院士的學生也有在國內大學任教的
作者:
dreeee (Adieu chérie)
2019-11-16 23:28:00發哥是真的權威 尤其是講延安時期的整風 然後他講中共自由主義的段落很好笑 我覺得楊維真中共黨史也不錯
作者: msisee (c'est la vie) 2019-11-16 23:36:00
又一個噓送你吧 什麼東西 自以爲高明 凸黑你之前先比個中指 凸
作者:
wikider (wikider)
2019-11-17 10:48:00樓主可以先寫篇所知道的學者和作品目錄 然後看誰補充分享不然也不清楚到底想問些什麼 可以回答到什麼程度比如說樓主看過那些中共史的研究入門和史學史論文或者看過那些中共史史料集、誰的研究成果專著否則光說一句話肯定研究斷層、又一句話否定沒意識形態圈都是很武斷的個人自主心證而已
至少我每年旁聽好幾次研討會是沒聽說過這種狀況啦，搞歷史的人會因為意識形態去封殺別人，那他根本不配稱為歷史人，我覺得歷史人在怎麼政治腦也都該有這種良知跟常識，不然根本就是沒接受過史學訓練的路人甲而已，我是覺得啦，要嚷嚷學術界現在怎樣怎樣就提出證據。
歷史人的基本良知？ 有沒有聽過朱浤源？還有中研院某些人把持史料不讓人看說自己是專家 大家研究都沒他好諸如此類的批評都沒聽過嗎
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2019-11-18 13:31:00armed的研究
作者: inung (Fitter Happier) 2019-11-19 15:29:00
東亞所目前任教黨史是鍾延麟，也是陳永發院士的學生。博士論文研究文革前的鄧小平，後來由香港中文大學出版專書。他其實當時也是使用地方檔案館的資料釐清鄧在毛澤東發動的運動中的政治角色，或鄧當時在黨內擔任總書記的意義究竟為何。其實就我的認知，中共有些資料和官方出版品還是有些價值。譬如像地方檔案館資料是近二十年學者挖出很多資料的地方，馮客就指出地方檔案會當時保存和中央來往的文件公文，可以推測高層意向，或是各級政府的地方誌，這類書籍在當時出版時會記載部分政治運動的死亡數(如文革武鬥)，國外有些資料如社會學的Andrew Walder、蘇陽就用此建立文革時期的鬥爭事件，武鬥死亡人數的資料庫，甚至可以拿內部流出數據和官方出版品數據比對。當然，這類海外學者擦邊球挖資料的情況官方多少有察覺，這幾年對資料流出境外的問題控管日趨嚴格不是歷史研究者，一點看法
中國喔，現在連他們自己的研究生要研究，很多黨的資料都在控管了
作者:
csghuuguh (ggininder)
2019-11-26 15:45:00不知道MIB或NSB有沒有在做
作者:
me410 (aaaaa)
2019-12-01 09:15:00你那麼強就不要上來問啊,只會罵別人低能你又高明到哪?中共連過去照片上的人都可以被消失了,當然先懷疑是假的再來仔細深究,再者現在中國的歷史已經不是主流了.