[請益] 1990年代的亞太營運中心?

作者: zj44 (YY)   2019-10-29 21:47:08
1990年代,台灣政府為了發展台灣經濟
包括製造中心、海運轉運中心、航空轉運中心、金融中心、電信中心和媒體中心。
當時全台灣都沒有受到金融風暴影響,可以說是前景看好
亞太營運中心概念最早是由日本經濟學家大前研一在1993年間提出,時任經濟部部長
蕭萬長採納了這個想法,並將「推動台灣成為亞太營運中心」做為接下來幾年李登輝政府
的經濟政策主軸與口號。原本政策上制定推動的時程分為三階段,第一階段為1995年至
1997年,第二階段為1997年至2000年,第三階段則從2000年開始;三階段的目標分別是改
善台灣經濟體質、調整經濟結構,並在2000年成為亞太營運中心後繼續鞏固這個地位[3]
。但由於之後的政黨輪替和國際情勢的變化。
所以當時台灣的政府並非沒有遠見
但是想問一下,台灣如果成了中心,是不是就沒有新加坡,韓國這類大型經濟體的出現
謝謝!
作者: lolitass (嘿)   2019-10-29 22:07:00
新加坡光那個地理位置就海放台灣了
作者: verdandy (無聊人)   2019-10-29 22:20:00
台灣當時有亞太營運中心前景還有一個原因,封閉的中國之後隨著中國逐步開放這項優勢也逐漸消失
作者: astr (手淫強身,意淫強國)   2019-10-30 00:08:00
這樣說吧 如果台灣政府現在說要全力發展量子計算你覺得拚得過Google IBM 甚至中國國家隊嗎?三十年後如果有人提「當時台灣政府並非沒有遠見」不知你有何感想?
作者: capitalofz   2019-10-30 00:44:00
地理和人文不如新加坡香港 再來就是中台對抗中國市場這麼大 把總部放台灣 不是找自己麻煩
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2019-10-30 07:58:00
如2樓所說 當時的競爭優勢 台灣是進入中國市場的跳板結果江澤民擴大改革開放後 這個優勢完全不存在
作者: saltlake (SaltLake)   2019-10-30 08:00:00
實務上解問題經常是求出適用於一段時間的最佳解時空狀況改變就要再求新解。想讓我國萬萬年長治久安?讓國家千秋萬代不必改變治理方式的解法至今未有
作者: vonton   2019-10-30 13:35:00
亞太營運中心成功前提是兩岸關係好
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-10-30 14:06:00
我覺得樓上s大說的很好,不過問題是一般人不會細想這樣多,只會套用現在局勢,然後認為之前蠢笨。譬如台灣中小企業1990-2000遇到發展瓶頸本質上是中小企業或不能或不想轉型成高附加價值產業當下的直接解決辦法是西進,繼續使用便宜人力那個時空環境政府只能疏導協助,總不能說你無法轉型就自己吃屎吧。現在因為對岸已不再有大量便宜人力,所以中小企業又逐漸回來,結果反而變成台灣企業不需要中國也活好好的宣傳。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-31 15:48:00
亞太營運中心計畫的核心就是把台灣當作進出中國的窗口中台關係惡化之後, 這個計畫基本上就不可能執行所以那時候才會改成南進, 但南進你是競爭不過新加坡的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-10-31 16:40:00
阿輝仔:戒急用忍
作者: Doomsayer (ritter)   2019-10-31 19:04:00
李登輝讓連戰跟宋楚瑜搭檔接班現在就沒那麼多問題了,除了黨內政策可以延續外,要不是2000輸掉,國民黨也不會那麼親中,民進黨治國不太行,當在野黨倒是挺稱職的,日本自民黨模式可以借鏡。只能說政黨輪替的時機不對
作者: saltlake (SaltLake)   2019-10-31 20:52:00
民進黨當在野黨真的水準夠高,可執政之後還是在野黨思維亦即只要不斷批評別人沒做事或做事沒到水準就夠了
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2019-11-07 19:06:00
在野只要出張嘴是要什麼水準
作者: verdandy (無聊人)   2019-11-07 22:36:00
問題是目前看來KMT連出張嘴的能力都不夠阿,明明一堆可以打的點,別說共犯結構,很多在打的東西可以看出K的立委連抓點都抓不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com