不是指戶部的國庫公帑，而是皇帝的內帑私房錢。
為了打後金跟平流寇，明朝國庫已經空虛，這沒爭議；現在是請益崇禎的皇家私房錢
在崇禎17年還有多少呢？
從相關來自歷史學者們的不同「歷史著作」（包含近幾年來在中國大陸出版的），
說法不一，很棘手。不同的「學者們」（不是網友們）書中有兩個不同說法：
一、崇禎「真的」沒多少私房錢銀兩了，為了填補明朝空虛的國庫，崇禎只剩對皇家收藏
的珍貴文物不去挪動而已，他連紫禁城內的一般金銀類都差不多變賣一空去補軍餉了，崇
禎手上真的沒多少私房錢了。李自成退出北京時所運走的幾千萬兩白銀（以及頗多的黃金
）是來自於拷打明朝大臣與北京富戶的結果，不包括早已空虛所以也搜刮不到的皇家內帑
云云。
二、崇禎的私房錢至少還有上千萬兩白銀。但是崇禎就是變態節儉到了吝嗇的程度，所以
對外勉強充公一些內帑以助軍需以後，就哭窮說他內帑也沒錢了，所以才曾要大臣們樂捐
軍餉，結果眾臣也上下交相賊紛紛敷衍崇禎。李自成運出北京城的大批金銀中，除了來自
於拷打明朝大臣與北京富戶的財產，也包括搜刮一空了崇禎寧死也捨不得花的大筆皇家內
帑云云。
歷史學高手在民間。所以雖然坊間已經有「學者」的著作，但既然學界觀點看來不一致，
我只好問問民間的各位網友的觀點。謝謝詳細地解說實情（畢竟連學者們竟然也研究得
不一樣，真相難明，到底怎麼回事）。