https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570473351.A.BFF.html
八卦板看到的文章
因為想不通才來問問看
簡單來講就是一個國家要統治大塊領土只能靠專制獨裁
一旦民主自由後就會分裂
不懂這哪裡有必然關係？
大陸時期的中華民國應該沒這問題吧
巴西與澳大利亞以及加拿大也沒這問題
如果是多民族因素
但是美國也沒有因此分裂
蘇聯解體好像也和民主自由無關
所以一旦民主自由
大國就會分裂是真的嗎？

沒有絕對，但肯定會有更多期待為了各種利益而獨立的聲音美國說是聯邦，但隨著聯邦中央權力趨大，堅持維護聯邦統一一體以，也成了林肯信念而中國這個擁有更長期的文化歷史背景，鞏固統一疆土即使民主化就變成分裂都無所謂是不可能的民主的權利分享給中國的所有公民，更會驅使維持國家完整

在版上搜尋reinherd版友的文，把他介紹的文革前後看完如果懶的把全文看完，直接看他寫文革的最後一篇很多原因裡面都有提到了天時地利人和，永遠是天時第一，時間不對不管怎麼做都不對而你提到的澳洲跟加拿大人口很少喔要舉例應該要拿印度印尼或巴西這種人口大國來比較而這幾國的經濟成長跟中國比如何？獨裁自然很糟，但也有他的短期好處，沒有一個制度是全然糟糕的，一定有他的獨特優勢存在，不然早就被淘汰土地跟人口相比，人口影響體制的原因更大美國永遠是世界的例外，畢竟世界上只有一個美國美國在經濟制度上是全世界的典範，但難以學習

當人口跟土地夠大 各地人的利益會極難統合這情況下行民主只是你扯我我扯你而已

你覺得外送民主的中東拉美東歐現在過的如何

不是必然分裂但內亂應該避免不了,看內戰後的結果,有可能分裂或還是統一吧人都是自私的,先不說文化差異就很大了,全面民主的話,沿海有錢人肯定會想說憑什麼要我繳稅去建設那些內陸貧窮地區

當然有根據 就憑民主是極差的制度

外族可能，其他應該不會