先說結論
Lu331這一篇文章, 根本就是他搞錯人、搞錯時間、搞錯黃宇和的論點
然後他又在這三重錯誤的事實基礎上, 衍生出十幾個論點
並宣稱這些論點衝突、矛盾
但事實上根本就是他自己的事實基礎是錯的, 才有所謂的衝突矛盾
一篇文章的事實基礎可以這樣幾乎全部都搞錯, 也是不容易
所謂「台灣人的邏輯」指的就是在錯誤的事實基礎上瞎掰嗎？
瞎掰的是你, 麻煩請不要再牽拖台灣人下水了, 好嗎？
※ 引述《》之銘言：
: 1.本討論串原始影片作者 在影片中介紹網友閱讀黃宇和博士的文章
: 不過很顯然 他自己都沒有讀得很完整
: 導致影片中 給了網友錯誤資訊 我將在本文中的第三點對影片作者的說法開砲!!
: 2.噓 IBIZA: 這仍然是編的 哪裡有說這些人看過葡萄牙醫生？ 08/26 16:11
: 我上一篇的文章很清楚寫明:
: 好 如果有人辯駁說 說不定他們家人之前都不看西醫
: 那就更詭異了 不看西醫的有錢仕紳家庭
: 剛好把一位學西醫還沒畢業的過路客請回家
: 而不看西醫的家庭 突然變得想看西醫了 會不會太扯???
: 辯論有必要這樣亂章取義嗎? 這樣搗蛋有意義嗎?
笑了, 難道編兩套說法就不叫編嗎？
你說這些人看西醫是編, 說他們不看西醫同樣也是編
報導中根本沒提到它們有看或沒看
報導中沒講的事情就不要亂講, 很難嗎？
: 3.鏡海叢報:..不肯浪為投送也
: IBIZA看完上述史料 竟然還要考慮鏡海叢報第一期的贈閱數量
: 鏡海叢報人員不肯浪為投送也 卻願意贈閱?
: 有必要凹成這樣嗎? 還是具有中國特色式的邏輯呢?
鏡海叢報不肯浪為投送主要是因為在各埠投送, 郵費比報費還貴啊XD
鏡海叢報創刊號
惠顧掛號，請到下環正街或宜安公司，仁慈堂右街孫醫館，草堆街
中西藥局，均可閱報
澳門文化雜誌2000年春夏季
為擴大影響，飛南第曾下令減費或免費派送給廣大讀者。1895年由
月收銀5毫減為3毫，以資傳播。澳門的殷商鉅賈多有取觀。發往省
城各處自8月20起新發之報每月每份不取分毫，按期送派，惟自備
郵費而已。香港、澳門、前山一帶及向由沙面西洋人派送之報一律
照舊收銀3毫，京津兩處免費送閲。該報之主人心胸豁大，以揭露
時弊、反映社會情況為宗旨。
從這邊我們就可知道, 從創刊號開始在澳門就有四個地方可以免費看報
到後來更是只要負擔郵費, 就免費送閱
: 2.現在來講解問題點 先釐清問題本質 下一篇推理才能接近事實
: 孫文為何在中西藥局開幕沒多久
: 就把藥局丟給陳少白 離開澳門???
: 為何孫文在報紙登出離開澳門啟事的同一期
: 鏡湖醫院那些開明仕紳們 會聯名稱讚孫文 幫孫文廣告?
: 還連登兩期?
現在來講解問題點, 問題本質出在, 你根本搞錯時間也搞錯人了
在基本的事實基礎都搞錯的情況下, 你基於錯誤事實的推理只能是垃圾
1893年9月25日, 孫文登廣告把中西藥局託給陳孔屏
很多三手文章不求甚解, 誤以為陳孔屏是陳少白
又因為陳少白在1894年3月代孫文處理廣州東西藥局股本、結束營業
就把兩個時間、兩個人搞在一起
誤以為中西藥局在1893年9月就由陳少白結束營業了
結果就有讀了三手文章還不自知的人在網路上胡扯瞎掰, 振振有詞的誤導大家
陳孔屏是不是陳少白？
不是, 陳孔屏又名陳昆耕, 1895響應廣州起義被捕, 被折磨死於獄中
孫文在1912年為文追悼之
陳少白則是好好的活到1934年
中西藥局是在1893年9月結束的嗎？
當然不是, 從鏡海叢報的中西藥局廣告, 最後一則是在1894年1月31日
就知道中西藥局並非在1893年9月結束, 起碼開到1894年1月
: 1893.9.26 孫文登廣告 將中西藥局委由陳少白全權負責
: 專家咸認為 孫文在廣告後某一段時間 就離開澳門
哪個專家這樣認為？
從頭到尾就是你搞錯時間搞錯人, 也搞錯黃宇和的論點
黃宇和的著作三十歲前的孫中山很明確的寫到, 孫文是1894年1月才離開澳門
從中西藥局鏡海叢刊的廣告, 也可以知道中西藥局起碼開設到1894年1月
從廣州中西日報的廣告, 則知道孫文是1894年舊曆年前還在澳門
那年的舊曆年是1894年2月6日
所有的證據都顯示, 孫文是再1894年1月才離開澳門的
: 去廣州籌備設立廣州冼基東西藥局
: 網友一定會說 影片不是說了嗎?是澳門葡萄牙籍醫師 排擠孫文
: 所以我對影片作者的行為很生氣!!
: 他在影片中介紹黃宇和博士 希望大家讀黃博士的文章
: 但我認為他自己都沒有仔細讀 才會發出錯誤的資訊給網友
黃宇和的書是支持葡萄牙醫師排擠孫文是孫文出走主因, 你才沒仔細讀
在黃宇和著作三十歲前的孫中山479~481頁
黃宇和反駁了費成康所謂鏡湖醫院衝突造成孫文離去的說法
黃宇和認為, 如果只是跟鏡湖醫院衝突, 孫文頂多不去鏡湖醫院看診
當時他已經另外有中西藥局跟孫醫館兩個行醫據點, 收入沒有問題
反倒是鏡湖醫院是贈醫、贈藥, 並無收入
所以跟鏡湖醫院衝突 並不會導致蘇文無法在澳門立足
而葡醫以無照行醫向澳門政府抗議, 若孫文繼續行醫, 是會遭到逮捕檢控的
黃宇和認為這才是孫文在1894年1月離開澳門的主因
誰發出錯誤資訊給網友我想很明顯了
: 3.葡萄牙醫師排擠孫文 讓孫文離開澳門的說法
: 來自倫敦蒙難記(實際作者是康德黎或孫中山 我們先不管)
: 中譯版:
: 蓋葡人定律凡行醫於葡境內者，必須持有葡國文憑，澳門葡醫以此相為難。
: 始則禁阻予不得為葡人治病，繼則飭令藥房見有他國醫生所定藥方，不得為
: 之配合。因此予之醫業進行猝遭頓挫，雖極力運動，終歸無效。但予赴澳時
: ，初不料其如是，資本損失不少，乃即遷至廣州。
: 反駁:
你這ABCD四點明明就是抄黃宇和文章中轉述費成康的說法
句子改一改就變自己的喔？
還有, 黃宇和的文章明明就已經充分反駁了費成康的說法
為什麼你會完全誤解黃宇和的立場呢？
很顯然你只是偶然google到, 未曾詳讀就猛抄
所以才會連黃宇和的立場都搞錯, 把費成康的說法, 張冠李戴到黃宇和頭上
: A.一個自己開中西藥房的西醫師
: 竟然會因為葡萄牙醫生飭令藥房見有他國醫生所定藥方，不得為之配合。
: 就離開澳門 根本不合乎邏輯 藥房是在開假的嗎? 這絕對是在說謊
為什麼不會？
政府飭令不許配合, 若不遵守是會被逮捕控告的, 跟藥局是誰的根本無關
: 這不是只有我這樣想 我也看到黃宇和博士也是這樣說
你根本看錯了
囫圇吞棗, 瞎讀一通
: 但影片作者 竟然還把葡萄牙醫師排擠孫文使其出走的說法灌輸給網友
: 我提出嚴正抗議 以及強烈反對!!!
我才要為你的張冠李戴提出....算了, 這對你來講是正常的, 抗議太為難你了
: B.如果是葡萄牙政府或醫生拿持照的事 要排擠孫文
: 那些仕紳們 怎麼可能在1893.9.26那個節骨眼
: 去登大大廣告 替孫文宣傳??
: 如果葡萄牙要排擠孫文 這些仕紳們搓湯圓的方式應該是低調
: 要孫文避一避 這群人找關係疏通才對 哪可能大喇喇地登廣告!!!
因為你根本就搞錯葡醫抗議、孫文離開的時間了啊XD
詳情請看下面Ｃ點的說明
: C.在孫文離開後 鏡湖醫院的西醫部門仍然有醫生運作(有沒有中斷一些時間不知道)
: 真有葡萄牙以執照一事排擠華醫 鏡湖醫院西醫部門如何持續能存在?
你這邊也同樣沒有讀到黃宇和對此的說明