回顧法國大革命，常常被當作自由平等思想散布到全世界的重要起點。
但看看革命活動的本身，雖然推翻皇室，但是取代而來的是更恐怖的羅伯斯比，以恐怖手
段箝制全國人民，隨意殺人，根本是人權倒退。還搞到歐洲集體封殺，最後讓拿破倫稱帝
。
那這樣說起來，以解放農民，解決饑荒，國民平等的目標來說，法國大革命是失敗的嗎？

美國的潘恩表示：

大量減少過剩人口，反而讓後來的歐洲更強盛

長遠來說是成功的吧 光是可以發動總體戰就震懾歐陸半個世紀了

背多分表示:我都寫了一首歌聲援辣個男人了 雖然標題改了

富歇 拿破崙殺的人都比他還多

對外一直打勝仗就是成功，胸懷歐洲，征服宇宙

等等，法國大革命目的不是為了對外擴張呀

建立最早的現代民族國家模式，算成功的。

先不提拿皇 富歇在道上人稱里昂散彈屠戮者 你敢嘴?

通常我碰到學生這樣問我 我會直接反問 什麼標準是失敗?以你說的那幾個目標來說 並不失敗啊

法國大革命不是為了建立民族國家的，人家是理性主義民族國家是後面時代的東西了，浪漫主義思潮。

ㄜ，法蘭西民族概念取代了君主概念....所以才有國民兵，徵兵制，第三階級政治的做法出現，這就是民族國家的誕生啊。德國那種只動嘴巴的浪漫民族主義還晚了人家一個世紀才真的建出國族來。

那時代是國民的概念，不能算是國族的概念兩者不一樣

國民這概念就是國族主義的發明，君主/封建制是臣民。

並不是，國族是後面的東西了，把後面時代的東西拿去解釋前面的東西

我看世界史是說法國大革命帶來資本主義，打破傳統封建制度

請問為什麼法國大革命帶來資本主義啊? 根本解決貴族教會的財政壟斷權利嗎?

解(砍)決(頭)，法國大革命是資產階級推翻封建特權階級所以到悲慘世界的時代時，主角當資產階級擁有很高地位而不是被當第三等級