[請益] 以藏文史料為中心的圖博(青康藏)史書籍

作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2019-06-26 20:49:29
大家好,小弟最近對自從吐蕃帝國滅亡後直到滿清佔領,這段期間的圖博歷史感興趣(包含
帕竹政權)。
想請問大家有無推薦以藏族史料為主要參考來源的歷史書籍?(因為如果是淪陷區學者寫的
,他們的史觀......你懂的)
作者: fayever (yesman)   2019-06-26 23:11:00
不是西藏嗎?哪時候變圖博了。
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-06-26 23:14:00
tibet?
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-06-27 00:02:00
下一個 四川改名叫巴蜀利亞
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2019-06-27 00:18:00
圖博也是一個具有歷史淵源的通用名稱,而且是藏族更常用的自稱。整個藏區(圖博)其實包含只對應「衛藏」的部分,並不完整。https://zh.m.wikipedia.org/wiki/藏区
作者: x23x (xxxx)   2019-06-27 02:46:00
有藏人並不贊同圖博的稱呼 https://bit.ly/2RBzvBo另外就是國語裡吐蕃的蕃是否應該唸ㄅㄛ也是一個疑點,我以前學校用的歷史課本是標ㄅㄛ的音,但我接觸了一些音韻學後認為這只是現代人仿藏語bod所作,蕃的中古音對應至國語為ㄈㄢ或ㄈㄢˊ,現代人唸不須刻意擬古。當然藏人稱藏區為bod還有蕃古音近bod(但韻尾轉成鼻音)並無疑慮,只是唸古地名需要刻意用一個擬古發音嗎?
作者: nerevian (I GET YOU)   2019-06-27 22:08:00
圖博是啥
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2019-06-27 22:19:00
用圖博也會被噓,真慘其實就是該個人立場不允許圖博這個稱呼,原po別在意
作者: wikider (wikider)   2019-06-29 20:16:00
拉達克算不算圖域?
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2019-07-01 08:16:00
其實現在對圖博領土的定義,細部的認定會去取決於圖博流亡政府的認定
作者: wikider (wikider)   2019-07-01 23:55:00
沒有包括拉達克?不丹算不算圖域?怎樣算圖域才算客觀中立?為何叫圖博才是客觀中立?為何淪陷區的學者寫的不能當中立客觀的參考書?藏文史料以佛教史觀為主軸,需不需要校正?
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2019-07-05 22:40:00
看一本歷史書還要被政治性文字轟炸是自古以來的神聖領土(書中明白地這樣宣示),這樣叫客觀中立?
作者: wikider (wikider)   2019-07-07 07:21:00
你能夠直接看義大利文? 還是只能看淪陷區的簡體譯本?你能夠直接看藏文哲蚌教法史?或只能看淪陷區的簡中譯文?羅馬,大食,吐蕃,唐是當時4強,淪陷區意見不能自主篩選?非得東禁西禁?讓自己都看遍藏,義,英,俄,日原文書才行?西方涉藏史書也不免帶有東方主義式的偏見,誰才能客觀?你可以先看看山口瑞鳳西藏史,繁體書,翻譯得有點生硬看完後雖收穫很多,但我會想看譯文更流暢的本子,不問繁簡
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2019-07-08 14:30:00
不管是西藏吐蕃還是圖博,都不是人家自稱Bod的忠實譯名況且最早漢譯為吐蕃,圖伯/圖伯特不過為晚近的再翻譯
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2019-08-01 22:47:00
反正我就是不爽稱西藏就對拉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com