※ 引述《ez910115 (ez910115)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 當年校長被俘
: 直接結果就是全國統一抗日，雖然名義上是，但是也很不容易
: 中國3~4千年歷史每一朝快要滅亡前，都會天下大亂
: 自己人互打。
: 要大亂的天下突然表面統一，想也知道機率很低，可是就是發生了
: 為啥近代中國就會突然大家這麼合作統一聽一個人指揮了?
: 所以到底是千年一次出現的奇蹟偶然
: 還要說是必然?
蔣介石很早就知道攘外必先安內 內的問題比外嚴重太多了
張學良是標準憤青 覺得為什麼要派他去剿共不去抗日 日本才是敵人
共產黨是中國人 自己人打自己人不是他想要的 事實證明自己人殺自己人最多
日本南京大屠殺30萬人 共產黨在大躍進和文革搞死的自己人是三千萬以上
害你最慘的就是豬隊友 蔣介石是有先見之明的 可惜被張學良破壞掉
歷史上 岳飛等抗敵名將 都是在後方被內部的其它派系搞掉的
內部哪有什麼統一？外敵來了都還在搞自己人的 不勝枚舉
最嚴重的威脅在大後方 例如昏君奸臣共匪 不是在外面

不能同意內部敵人問題比較大，至少沒人能預知共產黨會那樣亂搞只能說 當時清除赤匪遠比趕走日本容易

張還叫憤青阿? 誰是他在他位子都會變憤青了吧

聽說香港人割讓給英國 日子過得還比較爽 比清朝爽多了清朝政府爛到不行 割讓給外國人管 剝削腐敗都不見了中國人政府剝削中國人民比外國人還厲害 根本沒救了

人家講張學良 你講香港...黑人問號臉

日本在中國早布局很久,包括操作軍閥培養漢奸並佔有建設東北,但日本陸軍的暴走讓蔣介石沒時間工業化並備戰

香港英人沒剝削...幻想中嗎？

應該是英國對香港剝削比自己人來的不嚴重,就如同後來的日本對台治理,來比對國民黨剛來台一樣

張是糞輕啊~~石原莞爾曾說到:中國的愛國學生是世界上

不過說真的老蔣對於大方向看得很準,先安內發展再打

是對的,中國軍隊還沒進到現在化,還有大刀隊就知道了

站在張學良的立場很正常啦,自己老家被占了,老爸被殺老蔣還在打自己人,依照他的立場跟想法,不爽正常的

有一款大陸遊戲叫隱形守護者,挺公道的~~貼近史實,玩過就知道.裡頭的男主很渣,還殺了我四個老婆https://images.app.goo.gl/G4zFGhUDg7WQKTnP9

當初真該把張學良留在中國~依他個性估計也是死在文革~

還要到文革哦我覺得會早一點被打成黑五類了

主要原因是外國那時已經工業化制度化 管制比較合理中國搞人治 十個皇帝只有0.5個比較賢明 其它都在剝削割讓通商口給外國人管 反而更有秩序 稅收也明顯更多香港就是典型的例子 回歸中國過得更爛 不如給外國人管產品爛 你用愛國主義要人民買國產 不就自己人的邏輯我家小孩爛 一樣說他很乖都被別人帶壞 毫無反省能力

張才不是糞青 他是要取蔣而代之結果被蘇聯勸退

S大 如果香港給英國管就沒剝削腐敗的話 就不會有ICAC了

說來說去都在民族主義打轉而又看不見它.照台獨理論,世界上凡是落後的民族都必須接受日本統治.才能學習新的文明,建立強大的國家.但這樣一來,全世界都成為日本帝國一部分?但是民族主義不是這樣子.窮或富,民主或獨裁,都要自己人統治.近代的韓國就是典型的亞洲民族主義國家.落伍?那可以改正,可以學習,可以進步.那可以商量.但是,被外國人統治,那沒商量了.我獨以為金日成掀起韓戰是正當而符合民族主義的.因帝國主義為私利分裂朝鮮半島.南方容忍外國軍隊駐守朝鮮半島.但他早就讓蘇聯撤出北方了.我不因為他是共產黨而否定他的民族主義原則.

我覺得更合適的例子是越南到今天 越南共產黨也不共產了 仍要跟美國做朋友要跟美國做生意。啊那你越戰打個屁 南越不就是這樣了 你北越幹嘛打南越 應該是相反你北越直接投降南越啊 反正最後都要跟美國當朋友嘛但我想胡志明會這樣說 朋友是平等的 由我北越統一南越才能在越南國與美國利益不一致時 保有越南的利益若由南越統一北越 那麼美國的利益將永遠置於越南之上這樣不是朋友，是主子與奴才 美國是爸爸 我越南是龜兒子我胡志明不願意。

民族主義的價值不是創造出獨裁者奴性民族納粹或朝鮮只是拿民族主義當藉口或幌子而且如果想強調民族主義，怎會反台獨= =？民族自決，台灣應該原住民當家啊！

你要讓權力回歸人民才是民族主義 不然只是少數人獨裁自己人只是笑話 家中出敗類 害你最慘的就是自己人

是不是誤會民族根民主的差別阿，民族主義說穿的就是用文化、語言、習慣等標準來區分你我他的現象。

民族主義是想像的共同體啊，兩次大戰根源於此

終究是人民的選擇 外國勢力支援還是需要人民響應德國人民對納粹集權的一系列動作無動於衷 自己選的南越人民厭戰 南越政府腐敗不得民心 美國再怎麼支援也最終放棄 爛泥扶不上牆政府是由最多數民族組成不代表他就可以獨裁但回歸民意的話 一般老百姓也不會接受由異族操控的傀儡

亂七八糟 蔣開穴最好能在1936年預測到文革大躍進南京大屠殺跟剿共失敗又有什麼狗屁關聯？？？

台灣沒有甚麼民族主義的.別亂套.看看那以色列猶太人才叫民族主義.孫中山很早就體悟到中國人沒有民族主義觀念.但是他也受困於五族共和的現實需要,才創建中華民族這名詞.不要輕忽"想像力".猶太教徒的想像力可以創造耶和華.接著又影響到整個西方世界文明特色.如果你是一個基督徒你應該比較一般人體會神祕主義的厲害.樓上你真是不了解越南歷史.

"把原住民當台灣唯一民族"是搞混民族和種族的差別民族主義可以不管血緣 將居住在同地區的各種族打造成想像共同體

台灣原住民啥時候成為一個單一民族了?

這我們管不著.他們自己會定義.連原住民委員會也無法整合,雖然有個原住民名詞.越南不分南北,各派勢力都傾向統一,恢復古安南時代疆域.是我們一直自欺欺人,用反共的南方和共黨的北方去分隔他們.越南人的理想是統一,不是一國兩邊獨立.國名也是越南.美國為了本身戰略利益,一直強調反共,不敢觸其越南人的核心情感.南越軍沒有興趣為美國守門,共諜一大堆,連僧侶倒向越共,這情勢就是越南民族主義所造成.

越共本身就很不共產黨 越共很愛儒家思想 嫌中共沒文化

可是越共掌權了有讓全國念人之初性本善以及四書五經?

越共就是共產黨.分成北越共黨和南越共黨.還有一大票從北方滲透來的.越南人不嗜殺,敬老尊賢,不搞極端鬥爭,跟中蘇不一樣.

越南可也是有排華的暴力運動的