Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2019-04-21 00:48:34
※ 引述《LonerEver (永遠的獨行貓)》之銘言:
: 中國歷史近年來有一個頗盛行的史觀,
: 認為元、清等中國歷史上的征服王朝,
: 除了族屬並非漢民族、從原中華疆域外起兵一統天下,
: 其統治手法上也給予漢人、漢文化相當的歧視與壓抑。
: 因此元、清應視為中華亡國甚至被殖民時期,不該視為中國朝代。
: 那我們若把同樣的標準檢視印度歷史,英國殖民就不提了,
: 但是連近代以來耳熟能詳的印度朝代如德里蘇丹國、蒙兀兒帝國等,
: 其實也是從阿富汗、中亞等地入侵的伊斯蘭政權,
: 跟印度本土的印度教文明有顯著不同。
: 因此真正的「印度王朝」是否實際會比印象中的還要少很多?
先不論啥的中華帝國是文化帝國、也不說道統加盟店論
首先喔,若回到自稱大元的忽必烈、入了關的60歲清聖祖面前,指著他們罵
「你根本沒有統治到「中國」」、「你非中國之主」
先屏除掉你必然的會被當反賊砍頭之外
作者: jason222333 (發呆)   2019-04-21 10:41:00
拳頭才是老大
作者: saram (saram)   2019-04-21 14:08:00
他死後朝廷封他元世祖.若非中國統治者,怎麼用中國廟號?他的臣子有漢人,他也善待過文天祥.幾乎跟清朝一樣的統治模式.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com