之前從未接觸過經濟的領域，結果貨幣戰爭一書剛翻開就看到腦袋打結了，所以上來請教
。
1. 書中提到英格蘭銀行向英國提供現金作為「永久債務」，並進而發行「基於債務的國
家貨幣」。以此，把國家貨幣的發行和永久國債鎖死在一起。要新增貨幣就必須增加國債
，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣，所以政府永遠不可能還清債務。（p8~p9)
就我的認知，這一段的意思是指「原本國家以黃金作為合格抵押品來發行貨幣。而這個政
策開始規定政府債券也可以作為合格抵押品之一，所以發行越多（被認購的）永久債券，
就可以印越多鈔票」是這樣嗎？若是，則這麼設定的邏輯何在？
我的意思是，鈔票一開始本質上是貴金屬的提貨券。我拿了100元的鈔票到銀行，可以向
銀行提價值100元的黃金（或其他有價物）。但若以債券做抵押，是指「我拿100元的鈔票
可以向銀行提領100元的債券」的意思嗎？若是，這個（已被認購的）債券於我有何用呢
？又或者是我在什麼地方弄錯了呢？
2. 書中提到南北戰爭之際林肯曾發行不用金銀作為擔保的「綠幣」。但這種純靠政府信
用發行貨幣的行為，為何最後沒有像大明寶鈔一樣嚴重通膨而爆炸？難道純粹是靠著稍後
在美國發現的金礦而緩解掉燃眉之急嗎？還是說林肯綠幣在實行上有什麼眉角或獨到之處
，可以減少通膨的風險呢？
感謝版友的解惑：）