※ 引述《absor (竹報平安)》之銘言：
: 之前從未接觸過經濟的領域，結果貨幣戰爭一書剛翻開就看到腦袋打結了，所以上來請教
: 。
: 1. 書中提到英格蘭銀行向英國提供現金作為「永久債務」，並進而發行「基於債務的國
: 家貨幣」。以此，把國家貨幣的發行和永久國債鎖死在一起。要新增貨幣就必須增加國債
: ，而還清國債就等於摧毀了國家貨幣，所以政府永遠不可能還清債務。（p8~p9)
: 就我的認知，這一段的意思是指「原本國家以黃金作為合格抵押品來發行貨幣。而這個政
: 策開始規定政府債券也可以作為合格抵押品之一，所以發行越多（被認購的）永久債券，
: 就可以印越多鈔票」是這樣嗎？若是，則這麼設定的邏輯何在？
: 我的意思是，鈔票一開始本質上是貴金屬的提貨券。我拿了100元的鈔票到銀行，可以向
: 銀行提價值100元的黃金（或其他有價物）。但若以債券做抵押，是指「我拿100元的鈔票
: 可以向銀行提領100元的債券」的意思嗎？若是，這個（已被認購的）債券於我有何用呢
: ？又或者是我在什麼地方弄錯了呢？
https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1386768938.A.CFC.html
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1387626414.A.22B.html
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1388156235.A.B9C.html
先把這三篇讀過
如果還有不懂的再提出吧
: 2. 書中提到南北戰爭之際林肯曾發行不用金銀作為擔保的「綠幣」。但這種純靠政府信
: 用發行貨幣的行為，為何最後沒有像大明寶鈔一樣嚴重通膨而爆炸？難道純粹是靠著稍後
: 在美國發現的金礦而緩解掉燃眉之急嗎？還是說林肯綠幣在實行上有什麼眉角或獨到之處
: ，可以減少通膨的風險呢？
: 感謝版友的解惑：）
當然有其不同之處
因為綠幣跟國家信用連動
並且是國家債務的一環
而且美國綠幣是有限額的
以下引的資料來自《美國貨幣史(1867-1960)》，美國貨幣史經典之作
〝(綠鈔)總餘額(在財政部內部和外部)在1864年一月達到4.49億美元的峰值。
由於1866年4月12日的法案條款，其餘額在1867年年底下降到了3.56億美元，
直到1873-1874年，其數量一直都被法定控制在這一水平。
作為1875年〈恢復鑄幣支付法案〉的一部份，綠鈔的退出是與國民銀行券的
增長相聯繫的，即國民銀行券每增長5美元，財政部就令4美元的綠鈔退出流通，
然後在綠鈔餘額降到3億美元時停止退出。
然而1878年5月31日出台的法案暫停了綠鈔退出流通，這一法案規定了當時的餘額
──3.47億美元為永久發行量，這一流通券發行水平一直持續到今天(1960)。〞
1867年時的美國通貨組成
https://i.imgur.com/t9QrFcO.jpg
而黃金主要是用於國際貿易，在美國國內很少用黃金支付(除了海關關稅與債券)
美國國內主要流通貨幣是綠鈔，大多以綠鈔報價
此時期的美國是綠鈔本位和黃金本位
兩者間的價格比率是自由市場，
也就是由國際匯價(英國是金本位，黃金金價即為英鎊匯價)決定
因此格萊欣法會反向運作
綠鈔跟黃金的比價
https://i.imgur.com/Dn3vsrj.jpg
而明代正相反，寶鈔價格是官方強制規定
格萊欣法會正向運作
劣幣驅逐良幣
重點是國際資本認為美國內戰後的經濟勢頭很好
因此大量投機綠鈔
貨幣價格最終還是由經濟表現決定
內戰過後
美國經濟成長很快
而貨幣發行量趨緩
而貨幣流通速度下降
更抬升貨幣本身的價格
以費雪公式呈現
MV=PT
M是貨幣供應量
V是貨幣流通速度
P是物價水平
T是社會交易總量
現在M小幅上升
V小幅下降
T開始增加
P會如何走？
用一些數字代入，會比較好懂
假設
M=1.2
V=0.95
T=1.1
1.2*0.9=1.1*P
P=1.04
物價大致持平或小幅增長
綠鈔價格會得到支撐甚至小漲
以上是非常粗淺的講法
相關細節太多
包括金銀生產模式的改變、美國國內法條的政治經濟競爭、美國的經濟增長問題等
很多經濟或貨幣政策看起來相似
但背後的制度差異很大
結果自然會大大的不同