結果網路上翻一翻發現這篇文早被對岸的網民自己拿來打臉了，
https://www.zhihu.com/question/47589895
而且還是前年年底的文章，
簡單說幾個裡面的內容：
○李碩此人引用了子貢「紂之不善，不如是之甚也」的說法還頗為讚同，
但文中大量指控商朝人是食人族、人祭人殉只有商朝有，
甚至商朝人奢靡殘酷成性等說法卻都引自後世追加的罪狀，
根本自打嘴巴。
○圖片中的人祭墓穴屍骨大多完好，最多少了頭顱，
如果是拿來吃的不可能那麼完整，這猜測根本無理。
○文中說到「周」字是商人甲骨文創造，意思是從用從口根本沒根據，
實際上甲骨文中的「周」不是從「用」來而是從「田」來，
何況甲骨文的周根本沒有口，
批評直接就是拿甲骨文招搖撞騙。
說真的那篇文章到後半2/3就開始像是寫小說，
寫得好像作者是武王周公本人一樣對他們心態一清二楚，
就覺得有夠噁心。