根據中古歐洲的不成文繼承法，
時常發生王位由國君女兒繼承，然後其他國家的國君迎娶這位女主，
導致她娘家的世襲國土改朝換代或是併入他國（相當於亡國，例如當時與法國爭雄的勃艮地
公國）。
在中國，改朝換代的末代君主會被貼上亡國之君的標籤，心理背負沉重壓力。
民眾甚至還會遷咎該朝代的女性成員，稱為紅顏禍水。
因此很好奇當歐洲國家發生因女主即位只得改朝換代或是亡國的時候，
該王室成員（女主的父王，以及女主本身）又會怎麼想呢？

歐洲中古世紀的國家 不是你想的那樣 比較接近封地的感覺 當時人的認同對象是宗教派別 而不是國家中世紀有本小說 以現今角度來說 我記得是西班牙人他為了打回教徒 歐洲跑來跑去 毫無國家感覺因為當時人認為 反正都是信上帝 西班牙德國啥的只是出身地。其實，這樣的感覺到近代都還有我看十九二十世紀初的歐洲小說，裡面人物很在意對方信不信神，是桂格派還是路德派此外，就算女主結婚，封地還在啊，注意當時君主頭銜常是 甲地的保護者乙地之王丙地公爵

日耳曼人的話女性無繼承權

西班牙:我到19世紀之前那個名號可是又臭又落落長...

沙皇:安安

英格蘭人稱之為女狼SHEWOLF

去玩ck2 ww

西方國王只是貴族推舉出來的

但其他國家，例如英國西班牙也沒因為換女王就被併吞阿反而是女王的丈夫入境隨俗，你的例子算特例嗎?

其實呢 我認為你不知道你自己在說甚麼 笑我留言之後 你提出四件事。第一是溫莎王朝 抱歉 你是在談中世紀吧? 第二 印度 咦 不是在談歐洲嗎 (抱歉我忍不住笑)第三 法國 這個題目比較大 不過剛好連到勃艮地 (第四)我感覺你被中文翻譯給迷惑了 再說一次 中文提到中古歐洲的"國"的時候 你要非常小心謹慎 不要想成近代的民族國家勃艮地"公國" 你看過公國的定義了嗎?你知道勃根地公國的統治者頭銜是甚麼嗎?你清楚勃根地公國的起源嗎?我認為勃根地公國跟法蘭西王國的關係 會比較像大明與燕國

百年戰爭的起源是法國"內戰"，勃公最多只能算是選錯邊站吧。

英法百年戰爭 英國主張的就是他有法蘭西國王繼承權....要說國際戰爭也不太對,英法與其說是國與國不如說是王室內戰

但是聖女貞德就是用國族情感號召而起的

貞德那個是把焦點轉移到是國際戰爭,在貞德崛起以前其實就是王室內戰 勃根地和英格蘭國王和法國國王都是同位階英法百年戰爭打個比方就是 王永慶的其中一個兒子跑出去自立門戶 等到王永慶死掉回來爭台塑集團總裁位置貞德出現就是打著台塑集團跟OO集團的戰爭 而不是王永慶家族總裁爭奪戰

此比喻甚妙！

我覺得樓主的問題根源在於把中式家天下的思維套用在歐洲但是歐洲的政治文化應該要從希臘-羅馬帝國的文化脈絡來觀察然後推展到查理曼的加洛琳王朝大概從查理曼開始有了封建的雛形但這個封建卻不能和中國春秋戰國同一而論剩下的細節至少要回一篇完整的文才能解釋但至少要跟樓主點出這個關鍵的問題

你去玩ck2吧，你的很多問題把繼承系統摸透就懂了

感謝推薦喔，看來是個好遊戲

我想看jack0123nj板友發一篇專文。

覆議樓上

覆議樓上+1

覆議

覆議