※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
（1929年《關於戰俘待遇的日內瓦公約》）
我只問一句，美國人在對付穆斯林戰俘的時候，你說的公約在哪裡？
這些紙上文章只是文明的遮羞布，要裝的時候就拿來用一下，真危害到切身利益就不演了
。
我不懂怎麼會有人這麼信任這些虛文。

二戰後在審判戰犯的時候，這些公約有引用又不是看到一個人亂丟垃圾沒被抓，所以法律就沒用了

有人以為美軍沒人被戰犯法庭審判是因為每一個美軍戰俘都受善待？啊哈哈哈警察亂丟垃圾不必被抓 如此而已法律對執法者鮮少有用 這是歷史不變的事實

樓上是不是在開大絕？某些人就是拳頭大你能奈何他？

拳頭大說話，嗯，很好哪清算這些歷史剛好而已，現在誰拳頭大？連藍的都不會挺228是「必要之惡」啦藍綠都不挺的言論，別說拳頭，啥屁都不是

不管誰來228本來就避不掉的必然 說清算也太政治語言一點就搞清楚真相是什麼 被冤枉的要平反 該被宰的要鼓掌都玩到本身是對岸認正的烈士 我們還說他冤枉就太過了

我的推文後半段是在猜z說的意思

被說東廠果然不意外啊，就別怪人家講必要之惡啦

按這些人的邏輯，清算也是「必要之惡」@v,知道,反正這些人就是拳頭至上論

就算美國拳頭大也得講求個名正言順就算拳頭大也不會天天把叢林法則掛嘴上

美國的名正言順就是隨便安個罪名就出兵打你

會覺得美國講求名正言順484哪邊搞錯了?

沒搞錯呀 當初要打伊拉克也是先栽一個罪名 讓自己明正言順

美國可是不支持這種行為的哦，現在你說必要之惡是支持?

如果用隨便安個罪名當標準 那中國才真是當之無愧 XDDD美國人怎麼不幫聖多美普林西斯隨便安個罪名呢???美國人現在告中國的幾百條罪名都是隨便安的囉????美國人的作法如果叫作隨便安個罪名就出兵打你~那中國人每天想武統台灣連罪名都不安 又算哪招了???美國人會仗著自己有航母就要去武統加拿大或英國嗎???伊拉克獨裁者本來就該死 安不安罪名 美國都應該消滅他這麼簡單的道理 難道有人還不懂嗎???? XDDDD

所以海珊被美國安「擁有毀滅性武器」的罪名後來證實是笑話一場叫啥不過不意外啦，碰到反例就開始顧左右而言他說他該死講的很冠冕堂皇，結果碰反例就開始開脫，嗯

你有沒有白目 跟他有沒有白目是兩回事 不用抓老中來救火 當初伊拉克的罪名 現在來看就只是個笑話

犯我大美天威者 雖遠必誅 懂？我老美絕對是對的,就算安錯罪名也是他該死不是我大美利堅的錯

不管伊拉克有沒有毀滅性武器 海珊都是要被除掉的人很難懂??? 不管有沒有貿易逆差 都要對付中共黨國很難懂??? 全球一體化就是要這樣前進的這才是人類歷史的進步!!!!! 根本不需要開脫甚麼

台灣現在就是美國拳頭大囉，不然去燒AIT啊這麼愛講拳頭大，這些人的理論藍綠都不挺不知道要靠誰的拳頭？等中國統一台灣看看會不會廢228囉

樓上好像忘了某人堅持美國不會隨便定罪名喔某人講得很冠冕堂皇 結果碰到反例就是開始轉彎了,果然不是不能幹,是不能給你幹.

美國安罪名安的好啊~ XDDDD 人類歷史就是靠這樣進步的

推人類就是靠安罪名進步的

先不講合不合理有多大效益 單論有沒有安罪名的話 對岸其實是有給台獨安罪名的 別忘了對岸幾年前的反分裂法

對岸現在又沒在我國執政，我國政客們自然不必花大力氣理會。

樓上別忘了美國的台灣關係法也是國內法

所以? 我國有政客或人民團體熱心積極去左岸影響他們的中樣政府決策?

我就只說了 要講安罪名這種事輕易就可以辦到我不懂樓上在嗨什麼？

推 人類是靠安罪名進步的.