作者:
bird09 (鳥九)
2019-02-03 22:34:09二戰期間，美國派遣到中國的各種重要人物，
不管是大使/公使/特使普篇都認為國府很腐敗，中共感覺上很民主開明，是一個未來
可以合作的對象。這包含史迪威、司徒雷登、馬歇爾等等
就連對國府比較友善的魏德邁，赫爾利
也只是認為"國府雖然腐敗，但中共必然親蘇，不可能做美國盟友"這樣原因才免強支持
史實中國府確實表現給美國的印象不佳，包括抗戰沒有起色，官員貪腐嚴重，
任用人事靠裙帶，以及到後期取締逮捕知識分子打壓異己等行為
但是事實上中共也並沒有甚麼對日作戰的好成績，而且延安一天到晚整風批鬥異己
那為什麼這些跟中共接觸過，甚至訪問過延安的美國政要，都覺得中共很nice?
尤其是美國已經有在堤防蘇聯的前提下，還能信任中共，我個人是很不解。
作者:
fayever (yesman)
2019-02-03 22:42:00覺青就是會包裝啊，老共一群人都說的比唱的好聽，騙到生存權最重要，其他都假的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2019-02-04 00:15:00表面工夫啊 即使在生活或是職場 這種人不是到處都是？對於最喜歡聽一面之詞 看事情只看表面 又眼光短淺的人被騙很正常
作者:
LaiTW (LaiTW)
2019-02-04 00:22:00因為剿共後的中共沒有東西可以腐敗加上每到地方就先開倉放糧買人心所以形象比較好當然開誰的倉放誰的糧是另一回事反正不會是中共的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2019-02-04 00:57:00說到這問一下 老共的所有資源都是蘇共提供的嗎？他自己到處打游擊 不管是器械或是糧食 除了蘇共提供的以外是怎麼來的？總不是自己賺的吧？是鬥完地主抄家所得嗎？
作者:
nerevian (I GET YOU)
2019-02-04 01:41:00中共歷史要分階段看 新民主革命時期 中共是很理想性的組織 不僅遙遠的美國人被“騙”中國士大夫選擇中共的也是大多數 至於腐敗 改開後才逐漸成為一個問題
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2019-02-04 02:12:00我看過李銳的廬山會議實錄~當時的共產黨員~講話好像在寫作文...真是充滿哲學氣息...
作者:
ksacet (ksacet)
2019-02-04 12:35:00很多政治團體一開始都很理想呀 只是後面遇到錢跟權歪掉只是時間問題 orz
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2019-02-04 13:06:00共產黨的理想時期大概只有陳獨秀那時候吧 等到毛朱周等人或者更直接的說等到蘇共開始進入 就沒什麼理想性了就純粹只是共產國際的產物
作者:
fayever (yesman)
2019-02-04 18:08:00所以國民黨還是比較真實，一路走來始終如一的腐敗XD
你想每天有個黨把富人拖上去批鬥 把他的家產全分給你你支持他可以分一筆錢 你是支持不支持？
作者:
bird09 (鳥九)
2019-02-04 19:51:00收買貧農是一回事，但美國人會覺得棒的理由？
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-02-04 20:17:00作者:
piao007 (睡到中午)
2019-02-07 15:25:00你看看現在的對岸跟台灣的綠共阿 最會的不就是包裝?