※ 引述《gglong (豆油)》之銘言：
: 標題: [請益] 已民主化，還可能喪失民主自由嗎？
: 時間: Wed Nov 14 22:52:49 2018
:
: 歷史上有這種例子嗎？
:
: 曾經是施行民主的國家
:
: 但現在卻變成獨裁專制國家
:
: 其人民自由受到限制
:
:
: 好像想不到...
:
: 因為大部分獨裁專制的國家
:
: 一直都很獨裁，只是換人或換黨獨裁罷了...
:
: 而已民主化的地方
:
: 似乎就有適合發展民主的社會環境？
:
: 不會再退回獨裁？
:
:
: 想到這裡
:
: 那麼培育獨裁和民主的土壤是什麼呢？
:
: 台灣有這些土壤嗎？
:
: 有可能喪失民主嗎？
:
:
:

好

推，另外一樓不反串真不習慣...

我也覺得中國經濟不崩潰，人民不痛苦就無法不反共

推～～

推！真好看的一篇文章

推

對台灣那邊有疑慮，西德和日本在戰後很迅速完成全面民主化，台灣卻花了40多年？

狗急跳牆，反正都要餓死了不如大幹一場

西德和日本是被戰勝國直接佔領強行轉骨，蔣則是獨立政體，而且有意識的阻擋美方的介入，所以美方施加的壓力生效較慢，但另一方面也讓老蔣避開了朴正熙和吳廷焱的命運。

美國人的壓力最多就是讓蔣孝武被放逐而已 還動搖不了蔣家的根基 其實從小蔣的諸多作為來看 他的[家天下]思想還蠻淡薄的 坊間傳聞什麼小蔣會傳位給後代云云根本就是過度臆測了如果小蔣有海珊的狂妄 那就真有可能家天下 也真的會被老美修理

可是美國人的盟友中，很多就是獨裁者，也有很多國家因為民選出來的政權被美國支持的反抗軍搞掉、政變掉。我怎麼看都覺得，你如果是個重要國家，又是挺美政權，那民不民主美國其實並不很在意。

巴基斯坦說:是啊.

沙烏地阿拉伯就是啦，他們到處出錢蓋的瓦哈比派宗教學校，根本是極端伊斯蘭分子的招生處，美國也沒放半個屁。

之前沙烏地阿拉伯殺掉記者美國有說話嗎

沙烏地打葉門弄出的人道災難歐美還不是當沒看到。

推

中國要是跟美國買一千億武器(只能打鳥那種),美國一定很高興.

講美國民主共和其實有點好笑 當時美國女人連參政權都沒有美國之所以沒有被極端主義控制 跟美國多數人的觀念有關—個人大於國家另外美國不在乎他的盟友是不是民主制度 他們根本不care台灣民不民主 他們只在乎台灣是不是共產的敵人

日本有沒有立即民主化仍有疑慮,因為日本仍有一些威權的特色,例如長期自民黨一黨獨大,以及檢察官可以長期羈押被告以及不合理高的起訴定罪率

99.9%定罪率

拿高定罪率說有問題其實很怪。本來就該是檢方認為案件的條件跟資料都達一定程度後才起訴。被不受理退掉的案子又不會算進起訴案中。當然你可以懷疑是審檢一家好辦事，但說服力明顯不足。

日本檢方起訴的被告如果被判無罪，檢方就完蛋了

老實說我看不懂你那幾句在回什麼。我的論點很簡單，你地位重要，不管是資源大國還是地理位置還是其他什麼東西，反正就老美覺得你對他很重要。那麼你親美但不民主，老美不會對你怎樣。如果你民主但不親美，那老美有機會的話就會找機會推翻你，不管是支持反對黨，支持反抗軍，支持軍頭政變，之類的方式。這個例子太多了。還有我不覺得台灣算盟國地位，而是準附庸國，連附庸國都不算。那如果你地位對老美不重要，那你民不民主也不關他事，世界上老美認為不民主的國家太多，有幾個國家被他民主外送過？

美國不當台灣為國家.臺灣關係法代表了這種"關係".盟邦要國與國關係才成立.必須是主權國.

其實呢 就算成立台灣國 本質上也是附庸國兼保護國不會是真正盟邦。

世界上也沒甚麼所謂附庸國了.要則統一要則主權獨立.只是國與國要訂立條約才算數.