[新聞] 故宮2020或將整修三年,移至南院展出

作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-11-12 19:04:25
2018-11-12 11:40 聯合報 馮靖惠╱即時報導
立委柯志恩今天爆料,故宮日前開內部會議,每年吸引4、500萬名觀光客的故宮北院,
後年將閉館3年,恐衝擊觀光與財務,茲事體大,屆時展品將改到南院展出;故宮院長
陳其南則表示,「正準備評估這樣的必要性。」
立法院教委會今天審故宮預算案。柯志恩質詢時表示,根據故宮內部會議,故宮正館從
109年開始要閉館3年,這是事實嗎?陳其南回,「現在準備在評估這樣的必要性,基本
上是朝向這樣的方向。」表示有在討論要不要閉館,但計畫還沒落實到細節。
柯志恩追問,歷年來,故宮正館從未封閉這麼久,這些文物要怎麼處理,難道全部搬到
南院去嗎?這件事茲事體大。而且,觀光局會不會氣到跳腳去跟總統告狀嗎?此外她說
,新故宮計畫中沒有提到北院閉館的相關內容,閉館何等大事,怎會不記在計畫書內。
陳其南則強調,南院是故宮的另一個展場。如果北院確定要封館,時間要多久,北院和
南院都會詳細規畫各種配套措施。等到討論完以後,會對外正式公布。
故宮博物館南院觀光退燒,今年參觀人潮不如預期,影響嘉義縣觀光產業。本月6日,
民進黨嘉義縣長候選人翁章梁陪同立委陳明文、蔡易餘拜會政委張景森與陳其南,討論
南故宮未來發展的可能方案。
對此,柯指現在是選舉關鍵期間,陳其南是中華民國史上第一次在上班時間接見縣長候
選人的院長,已經違反行政中立。「大家都還不知道正館要封閉,陳其南就已經跟嘉義
縣候選人討論如何把國寶放到嘉義,是在為嘉義縣長背書嗎?」
陳其南澄清,整件事是誤會,會面場所是在張景森的辦公室,他喊冤,「我怎麼知道兩
個委員會帶翁章梁過來?」但他也說,未來會多注意。
立委洪慈庸則表示,故宮北院整修時間,文物會移到南院,對南院參觀人次有何幫助?
陳其南說,109年後北院要進行大規模整建,很多活動和文物會移到南院展出,這是一
段過渡期,北院的專業人員也會協助南院完成策展。
陳其南說明,南院現在只有一棟大樓作為展場,明年準備把另一棟行政大樓清出來,把
辦公室遷到園區外,並另外租一個地方,將會有更多策展空間,「展場面積將會增加到
一半」。
陳其南表示,外界對於參觀人次存有一些迷思,南院的參觀人次跟台南奇美博物館和故
宮北院的參觀人次其實差不多,北院每年有4、500萬人,但3/4是外國人,這也是南院
也最缺的部分。這次把文物移到南院,就是希望把國外觀光客拉到南院,「會在108年
至109年逐步移下去。」
https://udn.com/news/story/7266/3475307
=======
請ewayne提一下建設性的意見吧
你為什麼支持政府這樣做呢?提反對意見的人你為什麼覺得他們在悲憤呢?
花三年的時間把東西由北搬到南部
不管是技術上還是資金疑慮都很大吧
萬一毀損貴重文物要怎麼辦呢?
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-12 19:10:00
哈哈哈哈哈哈哈
作者: lkrichard (天空)   2018-11-12 19:20:00
所以 為什麼要封館3年?
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-12 19:24:00
內文寫了「移到南院展出」
作者: carzyallen   2018-11-12 19:47:00
那句的因果不是這樣解的吧。要封館所以才移到南院,但但原因沒有提。
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-12 19:53:00
真 的 不 是 這 樣 解 ? 呵呵呵呵
作者: gundamwind (ggu)   2018-11-12 20:00:00
如果是要整修的話是不錯啦
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-12 20:06:00
封館不是重點,他們想要的是移至南院
作者: yeangigi (吉吉)   2018-11-12 20:22:00
3年真的是久到有點扯...一般是建物本身有歷史價值才會這樣久吧?還是說要大幅擴建?現在的真的太小了.....
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-11-12 21:04:00
e根據內部消息,陳的規劃就是要趁改建計畫把東西全送去南部,然後就留在那裏,北部就改成展館和文獻館史博館的館藏六萬多件大概花了一年才搬完,故宮的藏品數量十倍以上,搬去南部以後要拖延個半天不回來簡單的很,基本上是南院人氣救不起來,乾脆北院殺雞取卵的決策,反正北部現在看來很長一段時間都不會是綠的,金雞母幹嘛留給台北市發展觀光?聽起來很陰謀論問題是DPP政府就是幹得出來再說歷史博物館是要完全內部重建,故宮的計畫如果是
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-12 21:10:00
老人抗拒改革不意外
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-11-12 21:11:00
擴建,並沒有需要關閉全館的理由,你有看羅浮宮休館到三年的?
作者: carzyallen   2018-11-12 21:12:00
陰謀論是一回事,如果真的是為遷而遷根本蠢。
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2018-11-12 21:12:00
遲早有人幫dpp辯護利大於弊,抗議無效硬幹成功阿扁時代一堆東西說改就改,管你甚麼朝小野大現在都完全執政了,反對的就是反改革份子補個噓
作者: ewayne (ec)   2018-11-12 21:27:00
哎呀,好悲憤阿,什麼時候故宮也能讓人這麼悲憤了?
作者: saram (saram)   2018-11-12 21:27:00
政治考量.修個一百年都合理.以前說把華視要南遷.現在華視還在台北.
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-12 22:04:00
故宮南院從開始規劃時就是很政治的東西了啊基本上這就是為遷而遷
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-12 22:13:00
史博館也是整修三年就沒看到有人說這是政治陰謀呢
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-11-12 22:49:00
關三年沒問題,但可以不要搬嘛?南院的保管能力太令人質疑了,伊萬里燒裂在南院就夠嚇人了加上南院打從開幕那天就問題重重,絕對不是個風水寶地
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-12 22:53:00
唉呀好悲憤啊?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-11-12 22:56:00
三年時間,根本沒有急迫性往南移動寶物的必要,搬運折騰下來就要一年多了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-11-12 23:02:00
反正就算出事 也會洗風向 沒差.又不是K黨執政.
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-12 23:03:00
出事就嘲弄你們好悲憤啊哈哈
作者: dragonclwd   2018-11-12 23:08:00
反正不用洗風向也會有人帶風向 沒差
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2018-11-12 23:40:00
整修可以分區或分期進行吧?即便全部封閉整修,也沒必要南遷,直接關閉三年也未嘗不可
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-12 23:44:00
開始南遷就改口南遷未嘗不可啦哈哈哈
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-11-12 23:48:00
史博館的問題在於它沒有別的房舍,所以藏品得全部搬出去寄放到南院和國美館等地,館舍修完再搬回來(另外史博館因為建築法規的關係無法改變外型,也不能增加容積,所以只能玩大風吹,故宮很難說有一樣問題,而且文物搬遷很耗時間,如果要全搬空就起碼三年?建築整修又三年?搬回來就位又三年,三年之後再三年,那等於要在北部重新營運要十年(如果還搬的回來)?一整個在犯蠢,現在北京故宮已經在想辦法壓制台北故宮然後台灣故宮要自廢武功好幾年?這就是陳其南要的故宮台灣化?讓故宮在台灣變成沒人去,沒人理自然消失?
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-13 00:01:00
內文沒有說要全部搬遷吧只是說要移去南院展覽所以跟史博館是差不多概念吧況且故宮建築量體顯然比史博館大同樣的整修時間沒問題吧
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-13 00:02:00
搬遷過程少幾顆白菜幾塊控肉也是當然的成本
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-13 00:03:00
整修時間長不是問題,閉館還把東西搬走就是問題
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-13 00:03:00
出國借展文物都拿的回來最好搬去嘉義就會不見閉館就是要整修啊...1960年代到現在的建物都不用整修喔 整修期間不移去南院是要怎麼開放參觀?
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-13 00:09:00
開始利大於弊呵呵
作者: amaranth (liann)   2018-11-13 00:09:00
司馬昭之心路人皆知
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2018-11-13 00:10:00
故宮東西搬去民主聖地 你的台灣價值睡著了嗎
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-13 00:12:00
羅浮宮是12世紀的建築 該整修一百年吧哈佛陀
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-13 00:15:00
那麼請各位先進們提供一個可以同時整修故宮同時繼續展出文物的方法喔
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-13 00:17:00
基本上世界各國博物館都這麼做,館內區域輪流修輪流開放,極少全面休館,全面休館的也不會把收藏搞長距離移動
作者: yeangigi (吉吉)   2018-11-13 00:19:00
除非變淪陷區,才會全面搬遷......
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-13 00:20:00
故宮的展區大小相對其他博物館來說小的非常多吧總共也才4樓 不像其他國家可以分那麼多棟
作者: yeangigi (吉吉)   2018-11-13 00:21:00
記得以前要擴不給擴? 不會搬走以後弄個環評不過,或當
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-13 00:21:00
那是故宮的"展區",故宮規模很大的還真以為故宮只有那
作者: lalabye (呵呵)   2018-11-13 00:24:00
展區大小不只啊 但不是展區的地方又不能用來展示?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-11-13 00:44:00
不展出都沒有問題好嗎?真的沒有辦法就好好的修繕,幹嘛一定要搬來搬去?
作者: hgt (王契赧)   2018-11-13 00:45:00
這我不贊成 封館三年 不就讓北部民眾權益受損了嗎??
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-11-13 00:45:00
故宮南院的管理品質很難讓人信的,之前出過那麼多事情。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-11-13 00:46:00
寧願真的不給人看,也不要這樣搬來搬去,多可怕。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-11-13 01:21:00
搬遷真的很麻煩,一個外展搬個百來件就夠頭痛了https://www.facebook.com/TaipeiNMH/videos/922456史博館FB有文物打包紀錄片可看(縮網址不給我轉貼),總之故宮也許大部分文物都有自己的包裝箱,但還是會麻煩死,全館搬移這種事,除非戰爭或被統一,實在是能免則免
作者: ck901372 (孫臏)   2018-11-13 08:31:00
民進黨真的是吃人夠夠,世界上主要博物館沒有這樣搞的
作者: chin19581 (米雅絲)   2018-11-13 09:15:00
先不說故宮文物引發的政治問題 光北部觀光客跑掉而且文物搬到南部不代表人流就會往南跑計劃本身就有邏輯上的缺陷了 再來是搬遷和文物的維護
作者: wory (無憂男孩)   2018-11-13 11:34:00
以商業角度來說,故宮本院要整修3年,文物換個地方展出無誤,何況展出的地點叫故宮南院。但是以專業的角度,故宮的文物實在不是何大費周章搬遷,風險太高了,高到可能連保險公司都不願保,上次大規模的搬遷是從霧峰搬到士林,就成為固定展覽場所,但是這次搬遷至南院,3年後又搬一次回本院,風險太大了,甚至還因地方政治因素有些搬不回來,這些都是台北故宮有想過的事嗎?
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-13 11:43:00
現在縮回去不閉館了 呵呵所以當初為什麼計劃封館3年?就只是為了移到南院展出哈哈
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-11-13 11:58:00
縮了嗎?沒看到新聞。
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-13 12:07:00
他板有人說開記者會縮回去了 若屬實晚點會有報導
作者: Doomsayer (ritter)   2018-11-13 12:21:00
樓上不反串了喔,真不習慣噓DPP!國寶文物是可以這樣亂移的喔去中國化又要靠從中國來的文物選舉學學鐵桿獨派的主張好嗎?把文物還給中國
作者: moslaa (萬變蛾)   2018-11-13 12:55:00
新聞出來了 院長闢謠說 只是選項之一而已 非定案
作者: chewie (北極熊)   2018-11-13 14:01:00
其實像大英博物館2000年興建新中庭那段期間是封閉不少展廳而這次故宮的改修規模比幾年前那次更大 封閉部分展廳是可理解的 不過也不太贊成把所有東西都搬到南院 至多就一部分其他珍貴品寧可少展出也不要太頻繁的移動
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2018-11-13 14:12:00
真不愧是民進黨政府!!
作者: hit0123 (@@")   2018-11-13 18:49:00
故宮沒有台灣價值
作者: saram (saram)   2018-11-13 21:40:00
遠離台北市,就是政治價值.
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2018-11-14 00:56:00
讀歷史讀到最後什麼都能扯到陰謀論我也是醉了純粹就整修的角度北部故宮是真的需要大整修一番但說三年整修的理由是為移到南院作鋪陳我是持保留態度
作者: moslaa (萬變蛾)   2018-11-14 08:50:00
陰謀論永遠有市場。破解之道也很簡單就是宣布閉館整修三年 文物也休息 不搬到別處就能狠打這些陰謀論愛好者的臉了
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2018-11-14 10:01:00
大家就在等院長出來保證說館藏不南移阿要破除陰謀論的確很簡單 但是這麼簡單的保證都要用不說死的迂迴方式來澄清 自然給社會更多操作空間
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-11-14 10:23:00
尤其背後又攪進了一個專搞事的張景森。
作者: saram (saram)   2018-11-14 16:12:00
珍貴文物是要輪展的,收藏時也不能借出去.如字畫.當時故宮南院的設立並不是要展出定期收藏物.大家在應付地方選票壓力,必須搞一個蚊子館.後來也如願成蚊子館.專程去看寶貝的人少,要看去台北看.看得起的文人雅士,都有錢買高鐵車票.誰要在台北過夜?不想看國寶的人,讓他免費進場也不會去.倒是中國與日本來看的是以台北故宮為優先了.
作者: yuriaki (百合秋)   2018-11-15 12:11:00
作者: saram (saram)   2018-11-16 20:06:00
羅浮宮有南院嗎?台灣很大嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com