※ 引述《kiuyeah (說我帥，太沉重)》之銘言：
: 這幾年女權吵得熱熱鬧鬧
: 令我突然想到一個問題
: 幾乎所有進入農業社會的文明
: 都會以父系社會形式運作
: 即使偶爾會有女人掌權
: 但他底下的官員士人將軍都是男人
: 為什麼所有文明都會不約而同的走向男尊女卑的社會？
最近看完一遍第三種猩猩，裡面也提到農業興起後，
階級分化加深，女性的地位也普遍的下降了。
遠古的採集狩獵族群，每個人都需要自己幹活，不定居也沒什麼餘糧。
女性生產平均每胎之間間隔四年。
一次只照顧一個，等幼兒長大能跟大人走、會基本生活後再生下一胎。
(即使這樣，不靠孩子的爸照顧也很難存活)
進入農業時代，因定居生育間隔縮短成兩年，
可以想見更頻繁的懷孕、生育，消耗女性更多體力，能參與勞動的時間也更少。
所以社會地位更低，淪為跟役畜差不多。
(在古代或現代的落後社會，賣妻賣女都很常見)
最近百年來女權能提升，很大原因是現代的科技和經濟結構，
使男女幾乎能做一樣的工作，有些工作效率女性甚至更好的關係。
: 如果說因為男性比女性強壯所以掌控女性
: 那也不合理 因為在現實中,權力分佈與強壯沒什麼關係
: 弱不襟風的文人控制強壯的將軍
: 六十歲的老人管治二十歲的年輕人
: 但即使如此女人總是無法爬到上位
: 為什麼在農耕文明的初期都會形成父系社會？
應該說權力分佈與經濟能力有關。
就像家裡最有權力的人，通常是出錢養家(生產力)最多的那一個。
農業時代的社會階級和權力結構也更加複雜化了，
上流社會的女性也可以支配大批男性臣僕，只是比較間接的方式。
(血緣、婚姻、皇帝的老母...)
不大可能跟男人比種田打仗，所以大部分平民階級的女性還是社會地位變低。