我認為生育和難產是很重要的原因
生孩子要見血，有傷口，對婦女的致死率不可輕視，尤其是對細菌沒有什麼認識的古代
而農業文明，多是用世襲制的
以古代來說，增加資源建立後宮可以極大地增加男系的子嗣
至於女人，就算建立了後宮，一年還是最多能生一個孩子，還會對自己的身體有沉重負擔
根本很難開枝散葉
考慮到古代的夭折率，就算富貴人家的孩子也多有夭折
男系子嗣和女系子嗣相差的數目就更極端了，要維持父系的血綠容易許多
即使西歐因為宗教而流行一夫一妻，讓女兒有較大機會繼承家產
但因為男人能生育的時間比會停經的女人長，有續弦等等選擇，
父系血緣還是有利得多
※ 引述《kiuyeah (說我帥，太沉重)》之銘言：
: 這幾年女權吵得熱熱鬧鬧
: 令我突然想到一個問題
: 幾乎所有進入農業社會的文明
: 都會以父系社會形式運作
: 即使偶爾會有女人掌權
: 但他底下的官員士人將軍都是男人
: 為什麼所有文明都會不約而同的走向男尊女卑的社會？
: 如果說因為男性比女性強壯所以掌控女性
: 那也不合理 因為在現實中,權力分佈與強壯沒什麼關係
: 弱不襟風的文人控制強壯的將軍
: 六十歲的老人管治二十歲的年輕人
: 但即使如此女人總是無法爬到上位
: 為什麼在農耕文明的初期都會形成父系社會？