這幾年女權吵得熱熱鬧鬧
令我突然想到一個問題
幾乎所有進入農業社會的文明
都會以父系社會形式運作
即使偶爾會有女人掌權
但他底下的官員士人將軍都是男人
為什麼所有文明都會不約而同的走向男尊女卑的社會？
如果說因為男性比女性強壯所以掌控女性
那也不合理 因為在現實中,權力分佈與強壯沒什麼關係
弱不襟風的文人控制強壯的將軍
六十歲的老人管治二十歲的年輕人
但即使如此女人總是無法爬到上位
為什麼在農耕文明的初期都會形成父系社會？

就男人比女人強壯啊……你舉的文人控制將軍那是農業社會初期嗎？那已經是中期、晚期了欸。

有一種說法是採集社會男女生產能力相當，但進農業社會後農耕就是男人的天下，沒生產能力的女人當然地位下降

巴西不仍是母系社會嗎

上帝決定的上帝說讓女人負責生育 又給了女人女性荷爾蒙 讓女人先天就普遍的更加在乎生出來的下一代結果是大多數的成年女性會有大量的時間被生育和小孩佔據什麼樣的政治體系可以容許領導人突然跑掉個幾年回家生育小孩？或是永遠把小孩的事情的優先權優於其他一切？對小家庭來說這是極大的優點 照顧好下一代和維護家庭就是維持家庭和延續種族的關鍵因素但是對於超過家庭甚至家族的大團體組織就會出現問題至於後面其他什麼男尊女卑就是社會文化偏見和歧視的結果了同樣的女人無法爬到上位也一樣是後續的文化偏見我們的時代已經從人力獸力走向了機械甚至電子 最近也快走AI 也就是說先天的基因因素的影響已經在快速減弱這就直接導致了現代工商業社會職業婦女越來越多甚至變普遍現象 等到直接的勞動力全部從人類自身移轉出去以後這種基因或荷爾蒙的因素就可以完全破除了事實上我們都知道 很多時候女性幹得比男性更好現代的很多領域的領導者也都是女性了就是因為現實條件和實際狀況不相符合 你才會問這個問題也就是現代女性其實完全可以自主為何還受傳統限制我講的沒有想清楚就隨便打 如果有講得不週到或容易誤會的地方還望包涵或多加討論不過另外讓我自己想不通的事情是在古代鑑定親子的方式不是太多 所以相對難以鑑定父子但是母子的鑑定就毫無疑義因此家族的財政全部交給女性掌管應該是更直接有效的方式為何女性掌財政沒有在古代形成普遍現象

樓上直接回一篇比較好

戰爭吧

生產力

是不是絕大多數有社會性的群居哺乳動物 都是公的領導?

不是 可以查巴布諾猿

沒有權力怎麼可以管錢利

鬣狗 大象 都是母的領導喔

這樣也只有三種 但是Ste問的是"是否絕大多數"

獼猴也滿微妙的 看過猴王領導和一群母猴領導兩種說法虎鯨應該也算是雌性領導還有裸鼴鼠

濫交就母系,好戰就父系,巴布諾猿vs黑猩猩.歷史證明戰爭才是擴大生存空間的最好方法

講究血統純正的(如強調倫常神話)的體系無法容忍一母生多胎卻不同爸爸.

鬣狗本來就母的比較強 象群裡也沒成年公象

因為(都市)文明從宗教和戰爭產生，戰爭必然由男性體力勝出

男性體能這點不是問題.但原始人社會也沒甚麼家族繼承問題.但原始人家庭都是母親帶小孩的.直到部落時代(原住民時代)才出現兩系傳承不同.近代還有入贅的例子.可說是短暫的母系社會又復歸正統.